假冒注册商标罪经营额1307050元判三缓四 - 刑事案例

大邑县人民法院

（2018）川0129刑初319号

2018年11月29日

案由

假冒注册商标罪

案件类型

刑事一审

审理程序

一审

案件概述

四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人周某建、李某祥、黄某平、侯某雪、牟某彬犯假冒注册商标罪及被告人郑浩、徐海犯非法制造注册商标标识罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月10月召开了庭前会议，同年11月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人周某建及其辩护人林俊杰、被告人李某祥及其辩护人卢恩阳、被告人黄某平及其辩护人樊刚勇、被告人侯某雪、被告人牟某彬、被告人郑浩及其辩护人杨杰、被告人徐海及其辩护人蒲德洪，侦查人员游某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2017年6月至2017年12月，被告人周某建、李某祥为获取非法利益，未经“心相印”商标注册人恒安国际集团有限公司许可，共谋生产假冒“心相印”牌纸品并进行销售。生产期间，由李某祥向徐海提供样品并下单订购“心相印”纸外包箱。在未经“心相印”商标注册人恒安国际集团有限公司许可的情况下，郑浩按照徐海提供的样品及订单组织工人生产“心相印”纸外包箱。周某建、李某祥组织工人在位于大邑县三岔镇七一村17组“西红叶纸业有限公司”内另设车间专门生产假冒“心相印”牌纸品。周某建安排黄某平负责原材料及假冒“心相印”牌纸品出入库记录，并安排侯某雪负责核对生产数据和账目等工作。李某祥安排牟某彬负责核对生产数据及账目等工作。截止被查获时，周某建、李某祥假冒“心相印”牌纸品的非法经营额为人民币1307050元。徐海、郑浩伪造“心相印”纸品外包箱27385件，非法经营数额为人民币174365.20元。

案发后，周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主动到案并如实供述犯罪事实；郑浩被挡获归案后如实供述犯罪事实；黄某平被挡获归案。

为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了：

1、公安机关的受案登记表、立案决定书及案件来源及到案经过及工作说明。证实恒安公司人员报案后，公安机关受、立案及被告人先后到案的情况；其他涉案人黄某、谢某、刘某另案处理的情况。

2、搜查证、搜查记录及扣押决定书、扣押清单。证实：（1）2018年1月2日，大邑县公安局在大邑县孟某家中搜出牟某彬持有的涉案物品，并予以扣押。其中包括“心相印”成品纸DT200、DT26200、DT3200、C210、N210“心相印”外包装袋、内包装袋、包装箱。（2）2017年12月15日，大邑县公安局扣押周某建持有的生产设备、生产原料及记账凭证等。其中：黄某平记账本上记录的出货情况统计，从2017年8月21日起到12月10日止，DT200（3包抽纸）共4937件，N210（手帕纸）共2072件，C210（手帕纸）共283件，DT26200（6包抽纸）共1507件，手帕纸431件等。（3）2018年1月10日，大邑县公安局扣押郑浩持有的生产设备、生产原料及送货单等。其中：郑浩持有的销售给西红叶厂的“心相印”外包装箱送货单，共计19本，经统计，从2017年5月20日至9月29日，销售给西红叶厂的“心相印”外包装箱，型号有：DT200、DT26200、N210、C210、DT3200，共计27385个，销售总金额174365.20元；从腾源包装厂搜查并扣押了涉嫌假冒“心相印”商标的模板等物。

3、现场勘验检查笔录、现场图。证实西红叶纸业有限公司厂房内生产“心相印”纸品的情况。

4、指认照片。证实周某建、牟某彬等人指认假冒“心相印”纸品现场及其生产的“心相印”纸品的情况。

5、营业执照。证实大邑县西红叶纸业有限公司，法定代表人周某建；四川大益联盟纸业有限公司，法定代表人李某祥；崇州市腾源纸制品厂，投资人徐海。

6、“心相印”商标注册证、授权委托书、商标许可使用协议、营业执照等。证实“心相印”商标注册人为恒安国际集团有限公司等情况。

7、恒安国际集团有限公司的鉴定证明。证实从周某建处查获的“心相印”品牌系列纸产品不是其公司生产的，系假冒品。

8、检验检测报告。证实送检的大邑县西红叶纸业有限公司生产的“心相印”DT200、DT26200、C210、N210的质量所检项目合格。

9、银行卡交易明细。证实被告人周某建、李某祥、牟某彬、侯某雪成都农商银行、中国农业银行交易流水情况。证实李某祥等人销售假冒“心相印”纸品收取部分货款的情况。

10、厂房租赁合同。证实徐海将腾源包装厂于2017年7月1日租赁给郑浩的情况。

11、常住人口信息及前科材料等。证实被告人的身份情况及李某祥的前科情况。

12、证人证言

（1）张某的证言。证实恒安国际集团有限公司工作人员张某发现假冒其公司“心相印”纸品并报案的情况。

（2）黄某、刘某、谢某、彭某、杨某1、王某1、周某的证言及转账记录。证实黄某等证人分别从李某祥处购买假冒“心相印”纸品予以销售并向李某祥付款的情况。

（3）杨某2、向某1、向某2、孟某、李某1、李某2、戈秀英、李某3及辨认笔录。证实杨某2等证人在“西红叶纸业公司”工作，分别负责“心相印”纸品的生产、发货、送货等情况；并对相关被告人、工作记录本等进行了辨认。

（4）王某2、宋某、王某3、王某4的证言及辨认笔录。证实王某2等证人在“腾源包装厂”工作或送货，从2017年5月份的样子，王某3和宋某开始印制“心相印”外包装箱，王某4向西红叶纸厂送货的情况；并对相关被告人进行了辨认。

13、被告人供述

（1）周某建、李某祥、黄某平、侯某雪、牟某彬、郑浩、徐海的供述及辨认笔录。供称了涉案犯罪的情况及相关辨认。

公诉机关认为，被告人周某建、李某祥、黄某平、侯某雪、牟某彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，周某建、李某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《刑法》第二十六条之规定处罚；黄某平、侯某雪、牟某彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《刑法》第二十七条之规定处罚。被告人郑浩、徐海的行为触犯了《刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定处罚；郑浩被挡获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。庭审中，公诉机关提出因黄某平到案后如实供述犯罪事实，且开庭前及庭审中均表示自愿认罪，系坦白，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。

被告人周某建对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。周某建的辩护人提出周某建有自首情节且无犯罪前科，请求从宽处罚并适用缓刑的意见。

被告人李某祥对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。李某祥的辩护人提出李某祥有自首情节，悔罪态度较好，请求宽处罚并适用缓刑的意见。

被告人黄某平对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。黄某平的辩护人提出黄某平到案后如实供述犯罪事实，且在开庭前及庭审中表示自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚的意见。

被告人侯某雪对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。

被告人牟某彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。

被告人郑浩对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。郑浩的辩护人提出郑浩有自首情节，请求从轻或减轻处罚；提出郑浩到案后如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。

被告人徐海对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。徐海的辩护人提出徐海在共同犯罪中起介绍作用，无获利，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；提出徐海有自首情节，系初犯，建议对其宽处罚并适用缓刑的意见。

一审法院查明

经审理查明，被告人周某建系位于大邑县三岔镇七一村17组“西红叶纸业有限公司”的法定代表人。被告人徐海系崇州市街子镇“腾源包装厂”的法定代表人。2017年6月至2017年12月，被告人周某建、李某祥为获取非法利益，未经“心相印”商标注册人恒安国际集团有限公司许可，共谋生产假冒“心相印”牌纸品并进行销售。生产期间，由李某祥向徐海提供样品并下单订购“心相印”纸外包箱。在未经“心相印”商标注册人恒安国际集团有限公司许可的情况下，腾源包装厂的郑浩按照徐海提供的样品及订单组织工人生产“心相印”纸外包箱。周某建、李某祥组织工人在“西红叶纸业有限公司”内另设车间专门生产假冒“心相印”牌纸品。周某建安排黄某平负责原材料及假冒“心相印”牌纸品出入库记录，并安排侯某雪负责核对生产数据和账目等工作。李某祥安排牟某彬负责核对生产数据及账目等工作。截止被查获时，周某建、李某祥等人假冒“心相印”牌纸品的非法经营额达人民币1307050元。徐海、郑浩伪造“心相印”纸品外包箱27385件，非法经营数额达人民币174365.20元。

案发后，周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主动到案并如实供述犯罪事实；黄某平、郑浩被挡获归案后如实供述犯罪事实。

认定上述事实的证据，与公诉机关出示的证据一致。本院认为，经庭审质证的上述指控证据，七被告人及辩护人均无异议，指控证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。

被告人周某建、李某祥的辩护人分别出示了村委会证明，拟证实周某建、李某祥家庭困难的情况。公诉机关质证认为，该证明与事实不符，不应采信。本院认为，该证明与本案无关联，不具有证据的关联性，不应作为本案定案的依据，故不予采信。

被告人郑浩的辩护人提出郑浩系自动投案，具有自首情节的意见，本院认为，在案证据中挡获经过、搜查笔录及郑浩供述能够证实，郑浩在得知李某祥等人到案后，销毁了部分账本，在2018年1月10日，郑浩经通知到腾源包装厂后被公安民警现场挡获，并从其驾驶的车辆中查获送货单等涉案材料的情况，故郑浩不具有投案的自动性，故对该意见不予采信。

一审法院认为

本院认为，被告人周某建、李某祥、黄某平、侯某雪、牟某彬相互伙同，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币1307050元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，其中，周某建、李某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；黄某平、侯某雪、牟某彬起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑浩、徐海伪造他人注册商标“心相印”标识，非法经营数额达人民币174365.20元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。扣押在案的抽纸折叠机1台、切纸机1台、自动包装机1台系作案工具，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的外包箱、成品卫生纸、外包装袋等若干系违法犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；黄某平、郑浩到案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控七被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周某建的辩护人提出周某建有自首情节且无犯罪前科，请求从宽处罚并适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。李某祥的辩护人提出李某祥有自首情节，悔罪态度较好，请求宽处罚并适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。黄某平的辩护人提出黄某平到案后如实供述犯罪事实，且在开庭前及庭审中表示自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。郑浩的辩护人提出郑浩有自首情节，请求从轻或减轻处罚的意见，本院认为，经审理查明，郑浩不具有自动投案的主动性，不应认定为自首，故对该意见不予采纳；提出郑浩到案后如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。徐海的辩护人提出徐海在共同犯罪中起介绍作用，无获利，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的意见，本院认为，徐海作为腾源包装厂法定代表人，在共同犯罪全过程中，是由其与李某祥联系后达成为其制造假冒“心相印”品牌商标标识的合意，并收取货款，与参与管理的同案郑浩作用地位相当，不宜划分为主、从犯，故对该辩护意见不予采纳；提出徐海有自首情节，系初犯，建议对其宽处罚并适用缓刑的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。

据此，综合考虑各被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人周某建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六十六万元。