审理法院： 诸暨市人民法院
案 号： （2013）绍诸刑初字第350号
案件类型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-10-25
审理经过
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因涉及附带民事诉讼，于2013年5月15日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王永伟到庭参加诉讼。因未能在规定期限内审结，经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审请求情况
诸暨市人民检察院指控，2013年1月7日，被告人范某驾驶其浙G×××××轻型普通货车，从诸暨市大唐镇驶往义乌市方向。20时45分许，在杭金线89KM诸暨市牌头镇大庄村地方，途径漆划人行横道路段时未减速行驶，与在人行横道上通行的被害人寿某、何某乙、金某乙发生碰撞，造成寿某死亡、何某乙、金某乙二人重伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人范某主动报警并到诸暨市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、二人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
一审答辩情况
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王永伟提出辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但具有以下从轻情节：1、被告人范某属于初犯，没有前科；2、被告人范某的认罪、悔罪态度较好；3、被告人范某在家庭条件比较困难的情况下，对被害人及其家属进行了赔偿，达成了调解协议，取得了受害人方的充分谅解，减少了社会危害性，且被告人主观恶性不深，属于过失犯罪；4、被告人范某在案发后能够自首；5、被告人范某家中有一幼子，家庭比较困难，希望法庭能够酌情予以考虑，对被告人从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2013年1月7日，被告人范某驾驶其浙G×××××轻型普通货车，从诸暨市大唐镇驶往义乌市方向。20时45分许，在杭金线89KM诸暨市牌头镇大庄村地方，途径漆划人行横道路段时未减速行驶，与在人行横道上通行的被害人寿某、何某乙、金某乙发生碰撞，造成寿某死亡、何某乙、金某乙二人重伤及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人范某主动报警并到诸暨市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人范某负事故全部责任，寿某、何某乙、金某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人寿某系车祸致颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤死亡；被害人何某乙所受的人体损伤属重伤；被害人金某乙所受的人体损伤属重伤。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、案件信息列表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、中国移动通信客户详单、交通事故死亡赔偿款预付委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、医疗证明单、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及说明、查获经过、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告、光盘一份、证人金某甲、郭某甲、郭某乙、邹某、何某甲、吕某、陈某的证言、被害人何某乙、金某乙的陈述及被告人范某供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为
另有本院主持调解并达成的调解协议、调解书、担保书及诉讼费专用票据、支付凭证，经当庭出示并质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院亦确认为有效证据。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、二人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后自首，依法予以从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人范某已与被害人及其亲属达成调解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月八日起至二0一三年十二月七日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长郦武亮
审判员钱跃
人民陪审员石璐
裁判日期
二〇一三年十月二十五日
书记员
书记员陈琳
