审理法院： 徐州市鼓楼区人民法院

案　　号： （2014）鼓刑初字第59号
案件类型： 刑事
案　　由： 猥亵儿童罪
裁判日期： 2014-03-07
合 议 庭 ：  武海林冯玉荣
审理程序： 一审

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人徐某1犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某1及辩护人王红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

一、猥亵儿童

2013年3、4月份一天，被告人徐某1在徐州市鼓楼花园27号楼下一平房内，将手伸进朱某乙（女，2008年9月11日出生）裤子里摸其阴部，后被朱某乙的父母发现，朱某乙的父亲朱某甲将被告人徐某1痛打一顿。

一审答辩情况

上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禇某、朱某甲的证言；被告人辩认现场笔录；被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。

二、强奸

2013年10月5日18时许，被告人徐某1在徐州市鼓楼花园小区27号楼下一平房内，先是用手摸朱某乙的阴部，后又将朱某乙抱起放在电脑桌上，拉拽其内裤露出阴部，用生殖器蹭擦朱某乙的阴部。

2013年10月7日，被告人徐某1被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述；证人禇某、朱某甲的证言；被害人病历一份；被告人指认作案现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐某1与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人徐某1猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某1犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某1犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人徐某1到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐某1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人徐某1主观上没有强奸的故意，其行为不构成强奸罪的辩护意见，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》明确了奸淫幼女罪的犯罪特征：不论行为人采用什么手段，不问幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成犯罪，只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂，被告人徐某1的行为符合该犯罪特征，构成强奸罪，该辩护意见不成立，不予采纳。

综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐某1犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2020年10月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长冯玉荣

审判员武海林

人民陪审员吴其昌

裁判日期

二〇一四年三月七日

书记员

书记员周梦