彭某1刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初265号

2024年08月08日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2024〕159号起诉书指控被告人彭某付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王友宝出庭支持公诉。被告人彭某付及其辩护人代大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控：2024年3月14日13时16分许,被告人彭某1饮酒后驾驶浙ＡＰ××**号小型轿车从舒城县五显镇石关村石关组彭光才住处行驶数百米后,因操作不当,车辆侧翻,致彭某1及乘坐人班某1受伤。现场群众发现后报警并将彭某1、班某1送往舒城县中医院五显镇分院,随后彭某1被送至舒城县人民医院救治。舒城县公安局民警赶至现场处警,并在舒城县人民医院对彭某1抽取血样。经鉴定,彭某1血样中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,班某1构成轻微伤。舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》,认定彭某1负事故的全部责任。

被告人彭某1到案后,谎称班某1系事故发生时驾驶员,并指使其作虚假陈述,后如实供述了自己的犯罪行为,且其行为取得了被害人的谅解。

公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口信息、前科证明、受案登记表等书证;2.证人郑某、吴某1、吴某2、班某2、储某的证言；3.被害人班某1的陈述；4.被告人彭某1的供述和辩解;5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的现场勘查笔录、照片等;7.舒城县公安局调取的现场视频。

公诉机关认为，被告人彭某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭某1拘役二个月十五天,并处罚金人民币3500元。

被告人彭某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭某1具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚;3.被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果。建议对被告人从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某1因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月28日被浙江省杭州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。

一审法院认为

本院认为，被告人彭某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某1到案后,谎称班某1系事故发生时驾驶员,并指使其作虚假陈述,后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某1认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人彭某1到案后,谎称班某1系事故发生时驾驶员,并指使其作虚假陈述,依法从重处罚。被告人彭某1曾经因饮酒后驾驶机动车，受到行政处罚，此次犯罪从重处罚。被告人彭某1于2024年3月17日被舒城县公安局刑事拘留,2024年3月20日被舒城县公安局取保候审，可以折抵刑期四日。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭某1的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人彭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，

并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判员张树光

二〇二四年八月八日

书记员胡伟