周某1刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初240号

2024年08月08日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2024〕121号起诉书指控被告人周某犯危险作业罪，向本院提起公诉。本院于2024年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张先爱到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2023年3月至4月,被告人周某1使用悬挂皖Ａ2××**号假号牌的面包车,搭载塑料油罐、加油机等非法设备,在舒城县城关镇汽车站内,公然出售散装汽油牟利。2023年4月13日,周某1正在向他人出售汽油时被舒城县公安局民警现场查获,被扣押了面包车、油罐、加油机及违法所得1000元、疑似汽油液体若干。同年4月25日,经六安市公安司法鉴定中心检验,送检的检材中检出汽油成分。

公诉机关对此指控提供的证据有：1.某中级法院1刑事裁定书等书证;2.证人樊某等人的证言;3.被告人周某1的供述和辩解;4.六安市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》等鉴定意见;5.舒城县公安局制作的检查、辨认、扣押笔录等。

公诉机关认为，被告人周某1未经许可,擅自从事危险物品的经营、存储等高度危险的生产作业活动,具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款第(三)项,应当以危险作业罪追究其刑事责任。被告人周某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处周某1拘役六个月,符合缓刑条件可以适用缓刑。

被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭对被告人周某1从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明：2023年3月至4月,被告人周某1使用悬挂皖Ａ2××**号假号牌的面包车,搭载塑料油罐、加油机等非法设备,在舒城县城关镇汽车站内,公然出售散装汽油牟利。2023年4月13日,周某1正在向他人出售汽油时被舒城县公安局民警现场查获,被扣押了面包车、油罐、加油机及违法所得1000元、疑似汽油液体若干。同年4月25日,经六安市公安司法鉴定中心检验,送检的检材中检出汽油成分。

另查明，经舒城县司法局评估，周某1基本具备社区矫正条件。公诉机关建议对周某1适用缓刑。

以上事实，被告人周某1无异议，且有经庭审举证、质证的某中级法院1刑事裁定书等书证;2.证人樊某等人的证言;3.被告人周某1的供述和辩解;4.六安市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》等鉴定意见;5.舒城县公安局制作的检查、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为：被告人周某1未经许可,擅自从事危险物品的经营、存储等高度危险的生产作业活动,具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险,其行为构成危险作业罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某1被公安机关现场查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某1认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某1曾因

贩卖毒品被判处刑罚，此次犯罪从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人周某1所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款第(三)项、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人周某1犯危险作业罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、没收作案工具面包车、油罐、加油机、汽油等，由扣押机关依法处置；没收被告人周某1违法所得人民币一千元，由扣押机关上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院2提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长张树光

人民陪审员卫飞

人民陪审员李云

二〇二四年八月八日

书记员胡伟