高某盗窃罪一审判决书

萧县人民法院

（2024）皖1322刑初383号

2024年08月07日

案件概述

萧县人民检察院以萧检刑诉〔2024〕350号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2024年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2024年8月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁文浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

萧县人民检察院指控：2024年3月3日，被告人高某1在萧县金街大润发商城附近扒窃张某华为ｍａｔｅ60手机一部，后被其出售。经萧县价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币5968元。

被告人高某1于2024年5月10日被萧县某局民警抓获归案。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案及到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、接受证据材料清单及购买付款记录手机截图、转账记录、光盘制作说明、前科查询证明、某人民法院4某第2号刑事判决书、释放证明书等书证，证人郭某、黄某的证言，被害人张某的陈述，萧县价格认证中心出具的萧价认定［2024］190号价格认定结论书，萧县某局制作现场勘验笔录、现场图、现场照片，郭某、黄某、张某的辨认笔录，视听资料萧县某局提取现场监控视频制作的光盘二张，被告人高某1的供述与辩解等证据证明。

公诉机关认为，被告人高某1盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人高某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议判处被告人高某1有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。

被告人高某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。

另查明，被告人高某1将盗取的华为mate60手机销赃后非法获利人民币2000元。

一审法院认为

本院认为：被告人高某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5968元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，予以酌定从重处罚。被告人高某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，公诉机关建议判处被告人高锋有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当。被告人高某1违法所得5968元依法予以追缴，返还被害人张某。根据被告人高某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2024年5月10日起至2025年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

二、责令被告人高某1退赔被害人张某经济损失人民币五千九百六十八元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院7提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员侯永猛

二〇二四年八月七日

法官助理周贵阳

书记员王晶晶