审理法院： 陇南市武都区人民法院

案　　号： （2016）甘1202刑初89号

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张1、张2强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张1某、张1及其辩护人唐旭芳及被害人的监护人高玉平、王辽平到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

陇南市武都区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人张2、张1与何守忠（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张1提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张2也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张1见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张1给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张1遂到被害人出租屋前叫何某某和张2，后三人一起离开。

本院查明

认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等。

本院认为

公诉机关认为，被告人张2、张1违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。

诉讼参与人的意见，希望对被告人从重处罚

被告人张2辩称，对罪名没有异议，自愿认罪。

被告人张1辩称，我没有提议，其他事实及罪名没有意见。

辩护人的意见，1，被告人的行为不构成抢强奸罪2，就本案事实无法认定张1的行为构成强奸罪的共犯。建议法院判决被告人无罪，并当庭释放。

经审理查明：2015年9月25日22时许，被告人张2、张1与何某某（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张1提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张1某也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张1见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张1给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张1遂到被害人出租屋前叫何某某和张2，后三人一起离开。

上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。

上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。

本院认为，被告人张2、张1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张2、张1犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张1某进入未成年学生住所实施强奸行为，属于从重处罚情节；在共同犯罪中被告人张2起主要作用且系累犯，依法从重处罚;被告人张1起次要作用系从犯，依法减轻处罚。被告人张1辩解其没有提议，与案件事实不符，不予支持。共同犯罪中一人既遂全案既遂，故对被告人张1的辩护人提出被告人张1不构成强奸罪的辩护意见，不予支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张2犯强奸罪，判处有期徒刑八年

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年9月26日止）

二、被告人张1某犯强奸罪，判处有期徒刑二年

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长赵飞

代理审判员宋小兰

人民陪审员陈大志

裁判日期

二〇一六年六月一日

书记员

书记员刘飞