审理法院：青岛市中级人民法院

案号：（2017）鲁02民终6571号

案件类型：民事

案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期：2017-08-16

审理经过

上诉人青岛晓翁企业总公司（以下简称晓翁公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服李沧区人民法院（2017）鲁0213民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人诉称

青岛晓翁企业总公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持原告诉求。事实和理由：一、本案属于确权纠纷，属于民事诉讼的范围。在地铁拆迁中，晓翁村21号房屋属于拆迁范围内，上诉人应获得补偿。因上诉人同是拆迁人和被拆迁人，经政府拆迁办和第三人同意，由被上诉人褚某顶名作为被拆迁人，且被上诉人书面承诺拆迁利益归公司所有。所以，本案属于确权纠纷，属于民事诉讼范围。二、一审以《地铁42#拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立、权益归属并无争议，双方不存在民事权利义务争议为由裁定驳回起诉于法无据。

青岛晓翁企业总公司向一审法院起诉请求：1、确认原告为地铁41#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的实际被拆迁人，享有该补偿协议书的权利，即房屋补偿面积154.45㎡以及补偿款176898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，李沧区政府及拆迁办为了地铁3号线（李沧段）的顺利拆迁，安排、委托原告为顶名的“拆迁人”。在拆迁中，位于晓翁村**房屋在拆迁范围内，原告应该获得拆迁补偿。但原告是顶名为“拆迁人”，再作为“被拆迁人”和自己拆迁补偿协议，是不合法，也不符合拆迁政策要求的。无奈之下，原告经政府拆迁办和第三人同意，在2010年8月由被告顶名作为“被拆迁人”和作为“拆迁人”的原告及作为拆迁承办人的第三人，签订了《地铁41#拆迁房屋补偿协议书（地铁）》。为此，被告向原告出具了：“协议中所列拆迁补偿均归公司所有”的书面承诺书。现原告为避免集体财产损失，应立即恢复客观事实，将补偿协议书中的权利确权归原告所有。

一审法院经审查认为：原、被告对于涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程、权益归属并无争议，双方之间并不存在民事权利义务上的诉讼纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。

本院认为

本院认为：根据一审庭审笔录显示上诉人晓翁公司与被上诉人褚某对涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程、权益归属并无争议，双方不存在民事权利义务上的纠纷，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。

综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判人员

审判长林虹

审判员许凌屏

审判员周长亮

裁判日期

二〇一七年八月十六日

书记员

书记员郭红红