审理法院：上海市闵行区人民法院

案　　号：（2012）闵刑初字第874号

案件类型：刑事

案　　由：非法经营罪

裁判日期：2012-07-04

本院认为

公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙a，男；因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钟a，上海市x律师事务所律师。被告人时a，女；因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人孙a、时a犯非法经营罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员谭尘出庭支持公诉，被告人孙a及其辩护人钟a、被告人时a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2012年2月起，被告人孙a、时a明知无烟草经营许可证，仍多次将从他处购入的香烟存放在本市闵行区漕宝路x号101室其暂住处，并销售至本市漕宝路1300号批发市场获利。在非法经营中，被告人时a提供接货、配货等帮助。同年3月27日，上海市公安局闵行分局、上海市烟草专卖局闵行分局在上述存烟地址当场查获待售的利群、双喜、云烟等各类品牌的卷烟共计5,195条，货值人民币507,298.75元。被告人孙a、时a亦在现场被公安机关抓获。上述事实，被告人孙a、时a在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙q、陈w、陈e、聂r、黄t、赵y的证言，上海市烟草专卖局闵行分局检查笔录、情况说明、先行登记保存通知书、查获烟草物品清单，公安机关扣押物品文件清单、工作情况，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，上海市工商行政管理局闵行分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙a、时a违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证非法经营烟草制品价值人民币50余万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙a起主要作用，系主犯；被告人时a起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人对本案因涉案货值而认定为被告人孙a属“情节特别严重”的异议，与法无据；关于被告人孙a具有坦白等从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙a犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内如数缴纳。）二、被告人时a犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内如数缴纳。）被告人时a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的各类卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。

审判人员

审判长孙茂兴

人民陪审员董孟范

人民陪审员马杰

裁判日期

二〇一二年七月四日

书记员

书记员赵轶嘉