梁某、张某诈骗罪一审判决书

淮北市杜集区人民法院

（2024）皖0602刑初123号

2024年07月02日

案件概述

淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2024〕114号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、梁某犯包庇罪，向本院提起公诉，本院于2024年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员万红侠、周艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张彬、欧阳莉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

淮北市杜集区人民检察院指控：2023年5月被告人梁某2到被告人张某1的会所工作，2023年6月至9月张某1让梁某2通过在手机百度地图APP搜索“新生活化妆品”店铺的方式获得被害人的手机号码，并添加被害人微信。张某1通过微信对被害人声称自己是新生活化妆品的供货商，有新生活化妆品的货源，而且有3.5折到4折的优惠，诱骗被害人转账,共计骗取174247元，所得钱款被张某1用于日常消费。被害人报案后，在公安机关向梁某2问话时,梁某2称系自己实施的诈骗行为，为张某1顶罪，包庇张某1。

为证明上述指控，公诉机关向法庭当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科情况核实证明等书证，证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成诈骗罪，梁某2的行为已构成包庇罪，请依法判处。

一审法院查明

经审理查明，2023年5月被告人梁某2到被告人张某1的会所工作,2023年6月至9月张某1让梁某2通过在手机百度地图ＡＰＰ搜索“新生活化妆品”店铺的方式获得被害人的手机号码，并添加被害人微信。张某1通过微信（账号：1Ｘ18********）对被害人声称自己是新生活化妆品的供货商，有新生活化妆品的货源,而且有3.5折到4折的优惠,诱骗被害人转账,共计骗取174247元,所得钱款被张某1用于日常消费。被害人报案后,在公安机关向梁某2问话时,梁某2称系自己实施的诈骗行为，为张某1顶罪，包庇张某1。

张某1具体诈骗事实如下：

1.2023年6月29日骗取淮北市杜集区纵青华3000元；

2.2023年7月6日骗取宿州市灵璧县冯素1650元；

3.2023年6月26日、7月1日、9月21日骗取徐州市贾汪区刘某14874元；

4.2023年7月8日骗取江苏省高邮市薄秋雨9500元；

5.2023年9月11日骗取福建省闽侯县周羽芬19248元；

6.2023年7月8日骗取高邮市吕亚丽3129元；

7.2023年8月31日、9月2日骗取淮北市相山区刘慧娟1557元；

8.2023年7月14日骗取苏州市姑苏区的覃兰萍3249元；

9.2023年6月30日骗取邢台市沙河市李利娟3000元；

10.2023年7月25日骗取高邮市经济开发区宋宜珍3464元；

11.2023年8月24日骗取廊坊市固安县杜桂然3303元；

12.2023年8月30日骗取烟台市福山区赵胜云69**元；

13.2023年6月27日、6月29日、7月9日骗取无锡市锡山区黄美福8104元；

14.2023年6月20日骗取安徽省利辛县李影9000元；

15.2023年9月18日骗取青岛市城阳区王慧芳5372元；

16.2023年7月11日骗取无锡市惠山区罗冬玲3131元；

17.2023年9月7日收取孙某92308元，张某1称按照3.3折出售给孙某化妆品，孙某多次催促，张某1从李金成处按照3.9折、4折的价格支出20350元购买化妆品发给孙某，后未再发货也未退回余款71958元；

18.2023年7月2日骗取无锡市新吴区凌红2150元；

19.2023年7月19日骗取宿迁市滨湖新区吴美1650元。

另查明，被告人梁某2经公安机关电话通知到案，但在公安机关向梁某2问话时，称系自己实施的诈骗行为，梁某2是为张某1顶罪，包庇张某1，后又供述实际是张某1实施诈骗。被告人张某1被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关经核查未发现张某1微信通讯录中有其所称“诚信经营”用户，也未发现张某1通过他人向孙力扬发货的其他记录，证人郭某陈述其未向张某1出售过化妆品。张某1通过梁某2已退赔被害人刘某损失14874元、薄秋雨损失9500元、冯素1650元、纵青华3000元。公安机关对张某1拘留后，张某1未提供其家属联系方式，表示要通知其男朋友刘省，公安机关将拘留通知书送达给刘省。

以上事实，有授权书、营业执照、品类新客户优惠券规则说明、到案经过、户籍证明及前科情况核实证明等书证，电子数据光盘，搜查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人梁某2、张某1供述和辩解等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某2作假证包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某1到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。张某1已退赔部分被害人损失，依法可酌情从轻处罚。梁某2虽经公安机关电话通知到案，但其到案后包庇张某1不能认定自首，虽然梁某2后期又如实供述了犯罪事实，但其包庇行为大大增加了公安机关侦查的难度和时间，对其坦白不予从轻处罚。梁某2自愿认罪，依法可从宽处理。张某1及其辩护人关于张某1向孙某发货为40000元，张某1积极寻找货源不构成诈骗，但查明事实显示，张某1隐瞒其无履约能力的事实，以低价销售化妆品诱使孙某转帐，孙某多次催促，张某1采用高买低卖的方式支出20350元购买化妆品发给孙某，余款被张某1用于日常支出不予返还，其行为已构成诈骗罪，对被告人及其辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人关于张某1系坦白、自愿认罪、已部分退赔被害人损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年1月12日起至2027年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人梁某2犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年11月1日起至2024年5月31日止。）

三、责令被告人张某1退赔被害人损失（详见退赔清单）。

四、公安机关扣押的相关物品，由扣押机关依法予以处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判人员

审判长张庆红

审判员宋兴彬

人民陪审员张建

二〇二四年七月二日

书记员李良