吴某1、叶某2等开设赌场罪一审判决书
池州市贵池区人民法院
（2024）皖1702刑初173号
2024年07月24日
案件概述
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2024﹞150号起诉书指控被告人吴某1、叶某2、胡某3犯开设赌场罪，于2024年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人吴某1、叶某2、胡某3及辩护人伍玉根、李睿、方小梅、何艳婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
控辩方主张
池州市贵池区人民检察院指控：2023年12月10日晚、2023年12月26日晚、2023年12月28日晚，被告人吴某1通过电话、微信等方式邀集被告人叶某2、胡某3及殷某、纪某、杨某、刘某2、王某、江某、唐某、宋某等人到其租赁的位于池州市贵池区××大厦××座××室以打“德州扑克”的方式进行赌博,由吴某1规定不同颜色筹码代替不同数额赌资,待赌局结束后,由被告人吴某1统一核算输赢情况,并通过微信、银行卡转账等方式结算支付赌资。同时被告人吴某1为保障赌局顺利进行提供吃喝,安排叶某2、胡某3发牌、洗牌、抽水,每单次赌局抽取10-200元不等的筹码作为抽头渔利,单场合计赌资均超过5万元。
被告人吴某1、叶某2、胡某3到案后能如实供述其主要犯罪事实。
指控认为，被告人吴某1、叶某2、胡某3开设赌场,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某1、叶某2、胡某3系共同犯罪,被告人吴某1系主犯、坦白,被告人叶某2、胡某3系从犯、坦白。被告人吴某1、叶某2、胡某3认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某1、叶某2、胡某3对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人吴某1辩护人的辩护意见为对指控的事实没有异议；吴某1没有公开建立和经营赌场，没有持续一定的时间，没有固定的经营时间，没有对人员分工、赌博方式、收费方式、参赌人员的人数等规则进行控制，没有在玩法上设立自己的规则，吴某1组织、召集他人参与赌博的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪；吴某1具有坦白情节，并自愿认罪认罚。被告人叶某2辩护人的辩护意见为叶某2的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪；叶某2系从犯，具有坦白情节，积极退赃。被告人胡某3辩护人的辩护意见为对指控的事实没有异议；胡某3的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪；胡某3系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。
一审法院查明
经审理查明：2023年12月始,被告人吴某1通过电话、微信等方式邀集殷某、纪某、王某等参赌人员到其租赁的位于池州市贵池区××大厦××座××室，以每局下注最低10元、上不封顶,打“德州扑克”方式进行赌博。吴某1提供赌桌、筹码、扑克牌、饮料、夜宵等物品给参赌人员使用；安排被告人叶某2、胡某3发牌、收取抽水筹码；规定不同颜色筹码代替不同金额赌资,由参赌人员认领相应金额的筹码后进行赌博；每单次赌局抽取10-200元的抽头获利；每场赌局结束后,被告人吴某1核算参赌人员输赢情况后,通过微信转账、银行卡转账给参赌人员结算赌资。具体犯罪事实分述如下:
1、2023年12月10日晚,被告人吴某1邀集刘某1、殷某、纪某等参赌人员到其租赁的位于池州市贵池区××大厦××座××室,以每局下注最低10元、上不封顶,打“德州扑克”方式进行赌博。当日，吴某1、刘某1、殷某、纪某、刘某2、章瑞林、王某、江某、唐某、宋某认领筹码赌资金额共计318000元。吴某1雇用叶某2、胡某3作为本场赌局的“荷官”,现场发牌、收取抽水获利筹码。赌局结束后,吴某1核算输赢情况后，通过微信转账、银行卡转账与参赌人员结算赌资。该场次，吴某1抽头获利8200元，吴某1通过微信向胡某3转账工资300元和参赌人员给付的“吃喜”1500元，共计1800元;吴某1通过微信向叶某2转账工资500元、参赌人员给付的“吃喜”1900元、外卖款600元，共计3000元；吴某1获利6800元。
2、2023年12月26日晚,被告人吴某1邀集杨某、纪某、江某等参赌人员到其租赁的位于池州市贵池区××大厦××座××室,以每局下注最低10元、上不封顶,打“德州扑克”方式进行赌博。被告人吴某1与胡某3轮流发牌,不发牌时分别参与赌博。吴某1、叶某2、陈伟、殷某、杨某、董浩飞、江某、唐某、王某、纪某认领筹码赌资金额共计463000元，胡某3利用吴某1给付的300元筹码发牌工资、赌客打赏的1000元筹码参与赌博。吴某1核算输赢情况后，通过微信转账、银行卡转账与参赌人员结算赌资，吴某1将本场赌局的抽头获利10500元补贴给殷某。该场次，吴某1参赌获利9000元，叶某2参赌获利3000元，胡某3参赌及工资获利共计5000元。
3、2023年12月28日晚,被告人吴某1邀集殷某、纪某、杨某等参赌人员到其租赁的位于池州市贵池区××大厦××座××室,以每局下注最低10元、上不封顶,打“德州扑克”方式进行赌博。吴某1、殷某、纪某、杨某、刘某2、王某、江某、唐某、宋某认领筹码赌资金额共计291000元。被告人吴某1雇用被告人叶某2作为“荷官”,在现场发牌、收取抽水获利筹码。该场次赌局于2023年12月29日凌晨被池州市公安局贵池分局当场查获。
另查明，被告人吴某1、叶某2、胡某3均系被公安机关抓获归案，后均如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押被告人吴某1的iPhone14Pro手机1部、赌桌1张、扑克牌52张、筹码364枚。案发后，被告人叶某2、胡某3分别退出违法所得5400元、6800元。
上述事实，有受案登记表，户籍信息，到案经过，房屋租赁合同，不动产产权证书，暂扣款缴纳回执，证人刘某1、江某、杨某、殷某、刘某2、王某、纪某、宋某、唐某、徐某的证言，被告人吴某1、叶某2、胡某3的供述和辩解，现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明，提取笔录、赌资账单、微信账号、微信支付交易明细证明、交易详情、转账记录、微信聊天记录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为
本院认为：被告人吴某1以营利为目的开设赌场，被告人叶某2、胡某3明知吴某1开设赌场，仍为其提供直接帮助，并从中获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人吴某1、叶某2、胡某3的辩护人所提三被告人的行为应定性为赌博罪的辩护意见，经查，被告人吴某1为参赌人员提供赌博场所及赌具，设定赌博方式，发放筹码及赌资结算，确定抽水方式并从中抽头获利，安排被告人叶某2、胡某3发牌、收取抽水获利款，招揽参赌人员参与赌博，参赌人员亦带人加入赌博，为参赌人员提供夜宵、饮料等服务，吴某1的前述行为符合开设赌场的构成要件，故被告人吴某1、叶某2、胡某3的辩护人所提该节辩护意见不成立，不予采纳。被告人吴某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人叶某2、胡某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对叶某2、胡某3均予以从轻处罚。被告人吴某1、叶某2、胡某3被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚；被告人叶某2、胡某3积极退出违法所得，均酌情予以从轻处罚；被告人吴某1、叶某2、胡某3自愿认罪认罚，均予以从宽处理，各辩护人前述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：
一审裁判结果
一、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2023年12月29日起至2025年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人叶某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
3、被告人胡某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人吴某1违法所得15800元继续追缴；被告人叶某2、胡某3违法所得5400元、6800元，予以没收；扣押在案的作案工具iPhone14Pro手机及赌桌、筹码、扑克牌均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长陶林
人民陪审员钱进
人民陪审员何玉丽
二〇二四年七月二十四日
法官助理窦晓红
书记员王庭玉
