夏某1刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初288号

2024年08月14日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2024〕162号起诉书指控被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2024年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员张玉出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人刘中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2024年4月7日17时许,被告人夏某1伙同娄某、章某（均另案处理）乘车至舒城县××镇××道桃溪大桥丰乐河南岸水域,夏某1使用电捕鱼设备捕捞水产品,娄某、章某使用抄网、水桶在其后捞鱼。当日17时30分许,夏某1在现场被舒城县公安局民警查获,其使用的电捕鱼设备、渔获物2公斤等被依法扣押。经试验,涉案电捕鱼设备输出电压为220-600Ｖ,超出国家规定的安全电压标准。

被告人夏某1到案后如实供述了自己的犯罪行为。

为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.电捕鱼设备、抄网、水桶、渔获物等物证;2.户籍信息、禁渔公告等书证;3.证人任某、张某等人的证言;4.被告人夏某1的供述和辩解;5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认等笔录;6.某某公司出具的《试验报告单》等。

公诉机关认为，被告人夏某1违反保护水产资源法规,在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人夏某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人夏某1拘役一个月,若符合缓刑条件可适用缓刑。

被告人夏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序。其辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人夏某1犯非法捕捞水产品罪的罪名不持异议，但认为被告人犯罪行为对水生生物资源危害明显较轻，且具有以下减轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯，仅为了食用，无盈利的目的，自愿认罪认罚，愿意接受行政处罚和修复生态环境。希望法庭对被告人免于刑事处罚。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

另查明，2024年4月18日，舒城县公安局扣押了被告人夏某1持有的抄网1个、水桶1个、电瓶1个、升压器1个、电鱼杆1对以及渔获物2kg。

一审法院认为

本院认为：被告人夏某1违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某1系被现场查获，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从

轻处罚。被告人夏某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人夏某1的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，为维护国家和社会的公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人夏某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、对被告人夏某1的作案工具抄网一个、水桶一个、电瓶一个、升压器一个、电鱼杆一对以及二千克渔获物予以没收，由扣押机关依法处置。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判员魏萌

二〇二四年八月十四日

书记员王晓雪