徐某1盗窃一审刑事判决书

合肥市包河区人民法院

（2024）皖0111刑初617号

2024年08月16日

案件概述

合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2024〕504号起诉书指控被告人徐某清犯盗窃罪，于2024年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官吴昊出庭支持公诉，被告人徐某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

合肥市包河区人民检察院指控：

2023年9月28日，被告人徐某1在合肥市包河区××大厦××内，将安徽××房地产有限公司放置在该处的一台柴油发电机、三台干式变电器盗窃变卖，获利5万元。2023年11月3日，被告人徐某1向公安机关投案。

公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、处理凭据等书证；现场辨认笔录及照片；被告人微信交易记录及提取笔录；被害单位法定代表人张某的陈述；证人刘某的证言；被告人徐某1的供述及辩解等证据证实。

公诉机关认为，被告人徐某1以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。

被告人徐某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。

一审法院查明

经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。

另查明：本案审理期间，被告人徐某1将五万元赃款退还给被害单位安徽联运房地产有限公司。

上述事实，有前述公诉机关提供的证据，以及转账记录和被害单位安徽××房地产有限公司出具的收条为证，并经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。

一审法院认为

本院认为：被告人徐某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，至少价值5万元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。徐某1向公安机关主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；赃款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员陈永骜

二〇二四年八月十六日

书记员王璇