网站首页  律师查询  法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷 知识产权
公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 债权债务 行政诉讼 非诉业务 法律顾问
热门链接:
 当前位置: 网站首页 » 房产纠纷 » 房产纠纷案例 » 正文
(2014)新中民申字第201号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案再审民事裁定书
来源: 中国裁判文书网   日期:2020-08-01   阅读:

案号:(2014)新中民申字第201号

案件类型:民事

案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期:2014-12-01

审理经过

再审申请人新乡市第五建筑安装工程总公司(以下简称五建公司)因与被申请人张新生及原一审被告新乡市人合基业有限公司、新乡市牧野区农林畜牧局房屋拆迁安置纠纷一案,不服本院(2013)新中民五终字第311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

五建公司申请再审称:1.原判决判令再审申请人赔偿张新生的损失,既无法律依据,更无事实依据。本案合同无效,一审判决以张新生期待利益受损为由判令再审申请人承担赔偿责任错误,且张新生没有提供证据证明其损失,二审判决又实际承认了一审的“期待利益”的说法,也是错误的。2.张新生起诉时只是要求再审申请人履行补充协议,并未对损失提起赔偿要求,原一、二审法院违背了不诉不理的原则。

本院认为

本院认为:虽然一审判决以张新生期待利益受损为由判令再审申请人承担赔偿责任不当,但二审判决并未作出相同表述,二审基于张新生无法取得营业房或调整至大套房屋的情况和双方过错程度,维持一审判决确定的赔偿数额,并不不当。张新生在一审庭审时已经要求五建公司承担赔偿责任,故五建公司提出一、二审法院违背了不诉不理原则的理由,不能成立。

综上,五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回新乡市第五建筑安装工程总公司的再审申请。

审判人员

审判长刘铁红

审判员刘长虹

审判员李景源

裁判日期

二〇一四年十二月一日

书记员

书记员梁梦思


 
 
 
免责声明
相关阅读
  知名律师推荐  
曹富乐律师
专长:房产合同、经济纠纷
电话:15215651639
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼金亚太律所 电话:15215651639 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号