审理法院：新疆高级法院生产建设兵团分院

案号：（2016）兵民申395号

案件类型：民事

案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期：2017-02-20

审理经过

再审申请人王多胜因与被申请人新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王多胜申请再审称，1、王多胜以交付现金的方式支付了欠款36174元，奇台农场也给王多胜出具了199043元的财务收据，王多胜也提交了从邮政储蓄银行存折上分两次支取80000元的银行流水证明，这当中一部分就用来支付欠付36174元，一、二审法院认为王多胜未实际交清房款，属认定事实错误。2、一审法院认定奇台农场的起诉未过诉讼时效错误。3、一、二审法院适用法律错误。4、二审法院剥夺了王多胜的辩论权利。王多胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。

本院认为

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”奇台农场将调换房交与王多胜后，义务即已履行完毕，王多胜对是否履行了足额支付房款的义务，应当承担举证责任。

王多胜向法院提交了裕丰公司出具的金额为199043元的房款财务收据，拟证实以现金付清36174元房款。但该财务收据中付款方式为转账收讫。奇台农场提交了信用社明细账单，证实王多胜未通过转账方式交款。因王多胜所举证据的款项收取方式与其陈述有矛盾，且奇台农场提交了相应的证据予以反驳，在王多胜未能进一步举证证实欠款已交付的情况下，应承担主张已经付清36174元欠款不能举证的不利后果。

一审法院认定奇台农场的起诉未超过两年的诉讼时效，王多胜并未针对该认定提出上诉，应视为对该判决内容的认可，现王多胜在申请再审期间提出奇台农场的起诉已过诉讼时效，本院不予审查。二审庭审笔录和王多胜在二审时提交的书面陈述可以证实，王多胜在本案的二审审理过程中充分行使了辩论权利。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王多胜的再审申请。

审判人员

审判长党新安

代理审判员丁卫军

代理审判员邵彩红

裁判日期

二〇一七年二月二十日

书记员

书记员林明强