审理法院：濮阳市华龙区人民法院
案 号：（2013）华区刑初字第111号
案件类型：刑事
案 由：生产、销售伪劣产品罪
裁判日期：2013-05-15
审理经过
因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月16日被濮阳市公安局直属分局民警抓获，次日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1976年10月16日出生。
因涉嫌销售非法生产的烟草专卖品于2012年7月1日被濮阳市烟草专卖局执法人员抓获，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月3日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人张某2，男，1977年5月21日出生。
因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年9月5日被西安市公安局民警抓获，同年9月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王咏，陕西知本律师事务所律师。
被告人任某3，男，1976年1月3日出生。
因涉嫌销售非法生产的烟草专卖品于2012年7月1日被河北省大名县烟草专卖局执法人员抓获，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
一审请求情况
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人丁某4、刘某1、张某2、任某3犯非法经营罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人丁某4及其辩护人张凤英，被告人刘某1，被告人张某2及其辩护人王咏，被告人任某3及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2012年6月28日晚，被告人丁某4、张某2预谋后，驾车运输假烟640000支从平顶山市至河北省唐山市途中，在河北省大名县被大名县烟草专卖局执法人员查获，二人弃车逃跑。2、2012年7月1日凌晨，被告人刘某1、任某3在被告人丁某4安排下，驾车运输假烟568000支从平顶山市至天津市途中，在濮阳市被濮阳市烟草专卖局执法人员查获。刘某1被当场抓获，任某3逃跑途中被大名县烟草专卖局执法人员抓获。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人丁某4、刘某1、张某2、任某3的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定判处。
一审答辩情况
被告人丁某4及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为丁某4的行为构成生产、销售伪劣产品罪而不是非法经营罪，其不应定为主犯，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为张某2的行为构成生产、销售伪劣产品罪而不是非法经营罪，其系从犯，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人任某3及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为任某3不具备非法经营的主体资格，其行为不构成非法经营罪；任某3系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2012年6月以来，被告人丁某4雇佣被告人刘某1、张某2、任某3从河南省平顶山市向外地运输假烟。丁某4负责租车并联系货源，刘某1、张某2、任某3在明知是假烟的情况下负责开车运输，每运输一次三人分别得款300-500元。
一、2012年6月28日晚，被告人丁某4租用李建龙的江淮面包车装载都宝、软红山茶、哈德门、黄果树等卷烟，伙同被告人张某2从平顶山市往河北省唐山市运送。次日凌晨，丁某4、张某2途经河北省大名收费站被大名县烟草专卖局执法人员查获，当场扣押各类卷烟共计3200条、640000支。丁某4、张某2弃车逃跑。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经邯郸市烟草专卖局鉴定，上述卷烟价值共计63225元。
上述事实，被告人丁某4、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建龙证言，河北省烟草质量监督监测站检验意见，现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，卷烟价值鉴定表，抓获证明等证据证实，足以认定。
二、2012年6月30日晚，被告人丁某4租用吉xx的号江淮面包车装载白沙、红梅、七匹狼、钻石等卷烟后，安排被告人刘某1、任某3从平顶山市送往天津市。次日凌晨，刘某1、任某3途经大广高速濮阳段时被濮阳市烟草专卖局执法人员查获，当场扣押各类卷烟共计2840条、56800支。刘某1被当场抓获，任某3在逃跑途中被大名县烟草专卖局执法人员抓获。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经濮阳市烟草专卖局鉴定，上述卷烟价值共计144888元。
上述事实，被告人丁某4、刘某1、任某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉xx证言，河南省烟草质量监督监测站检验意见，现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，卷烟价值鉴定表，抓获证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人丁某4参与非法经营二起，卷烟共计1208000支，价值208113元；被告人刘某1参与非法经营一起，卷烟共计568000支，价值共计144888元；被告人张某2参与非法经营一起，卷烟共计640000支，价值共计63225元；被告人任某3参与非法经营一起，卷烟共计568000支，价值共计144888元。
本院认为
本院认为：被告人丁某4、刘某1、张某2、任某3违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已犯有非法经营罪。丁某4非法经营卷烟100万支以上，属情节特别严重；刘某1、张某2、任某3非法经营卷烟20万支以上，属情节严重。丁某4、刘某1、张某2、任某3系共同犯罪，其中丁某4起主要作用，系主犯；刘某1、张某2、任某3受丁某4雇佣负责驾车运输，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。丁某4、刘某1、张某2、任某3到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控丁某4、刘某1、张某2、任某3犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁某4辩护人、张某2辩护人均辩护认为四被告人的行为构成生产、销售伪劣产品罪而不是非法经营罪。经查，被告人丁某4、刘某1、张某2、任某3共同实施非法运输销售伪劣卷烟，同时构成生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据四被告人的犯罪事实及量刑情节，经比较所涉三罪名量刑幅度，处罚较重的为非法经营罪，应以非法经营罪对四被告人定罪量刑。故丁某4辩护人、张某2辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。任某3辩护人辩护认为任某3不具备非法经营的主体资格，其行为不构成非法经营罪。经查，任某3受丁某4雇佣负责驾车运输假冒伪劣烟草制品，系共犯，应以非法经营罪对其定罪处罚。故任某3辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。丁某4辩护人辩护认为丁某4不应认定为主犯。经查，丁某4租车并联系假烟货源，雇佣张某2、刘某1、任某3向外地运输，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故丁某4辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。丁某4辩护人、张某2辩护人均辩护认为四被告人系犯罪未遂。经查，非法经营罪系行为犯，四被告人在运输伪劣卷烟途中被查获，其已着手实行非法经营犯罪，应认定为犯罪既遂。故丁某4辩护人、张某2辩护人的该项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。鉴于四被告人非法经营的伪劣卷烟被全部查获，可酌情从轻处罚。丁某4辩护人关于其认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见，张某2辩护人关于其系从犯、认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见，任某3辩护人关于其系从犯、认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院均予以采纳。刘某1当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。张某2、任某3确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条之规定，判决如下：
裁判结果
1、被告人丁某4犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十六日起至二○一八年二月十五日止）。
2、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月一日起至二○一四年六月三十日止）。
3、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
4、被告人任某3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（上述罚金均于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长冯志刚
代理审判员刘亚娟
人民陪审员李海娟
裁判日期
二○一三年五月十五日
书记员
书记员平红伟
