梅某1刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初273号

2024年08月12日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉（2024）178号起诉书指控被告人梅某祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2024年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王友宝出庭支持公诉。被告人梅某祥及其辩护人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2024年4月16日0时20分许,被告人梅某1酒后驾驶皖Ｎ9××**号小型轿车沿237国道由西向东行驶至593Ｋｍ＋700ｍ处时,与前方同向马某驾驶的豫ＡＡ××**号轻型厢式货车发生碰撞,造成两车损坏。马某报警后，公安赶至现场处警，并将梅某1带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，梅某1血样中乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定梅某1负事故的全部责任。

公诉机关当庭出示的证据如下:1.户籍证明、前科证明、谅解书等;2.证人王某的证言;3.被害人马某的陈述；4.被告人梅某1的供述和辩解;5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录等。

公诉机关认为，被告人梅某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人梅某1提出判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议。

被告人梅某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人梅某1犯危险驾驶罪的罪名和基本事实不持异议。被告人梅某1具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人梅某1系自首，主观恶性小；2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人平时表现好；4.被告人行为未造成严重后果。建议法庭对被告人减轻罚金并适用缓刑。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

一审法院认为

本院认为：被告人梅某1违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅某1明知道他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梅某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梅某1事故发生后赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人梅某1二年内因为饮

酒驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人梅某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。辩护人辩称对被告人减轻罚金和适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人梅某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人梅某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判员李红丽

二〇二四年八月十二日

书记员陈松