网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 刑事辩护 » 合肥刑事律师参考 » 正文
[第1029号]在无法准确认定经济损失、用户数量的情况下,如何认定破坏计算机信息系统的“后果严重”
来源: 刑事审判参考   日期:2022-08-22   阅读:

《刑事审判参考》(2014年第5辑,总第100辑)

[第1029号]乐某1等破坏计算机信息系统案-在无法准确认定经济损失、用户数量的情况下,如何认定破坏计算机信息系统的“后果严重”

节选裁判说理部分,仅为个人学习、研究,如有侵权,立即删除:

二、主要问题

在无法准确认定经济损失、用户数量的情况下,如何认定破坏计算机信息系统的“后果严重”?

三、裁判理由

刑法第二百八十六条第一款规定:“违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处五年以上有期徒刑。”为正确理解与适用上述规定,2011 年最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《计算机解释》对破坏计算机信息系统罪的“后果严重”和“后果特别严重”两种情节分别明确了认定标准。但由于破坏计算机信息系统罪属于新类型犯罪,具体认定过程中往往既涉及对传统证据的审查判断,又涉及对虚拟空间中电子证据的审查判断,故对《计算机解释》中涉及的一些专业性问题,应当结合技术和法律两个层面进行综合审查。对于本案,在案证据无法证明受害公司遭受的经济损失达到入罪标准,也无法根据受侵害的用户数量认定构成犯罪,法院依据《计算机解释》中“造成其他严重后果”的规定认定了四被告人的刑事责任。具体分析如下:

其一,本案现有证据难以准确认定受害公司遭受的经济损失。根据《计算机解释》规定, 破坏计算机信息系统,造成经济损失 1 万元以上的,属于后果严重:造成经济损失 5 万元以上的,属于后果特别严重。本案中,真情在线公司向法庭提交婚介服务委托合同、收款单、解约协议、支出凭单等证据,意在证明其公司因服务网络受到攻击,导致向 6 名客户退费共计 112 万元。但由于上述材料均为真情在线公司单方面出具,在没有找到相关退费客户且真情在线公司拒不提供公司会计资料的情况下,上述证据的真实性与关联性均无法得到确认。同时,即便上述退费真实发生,也不能把退费数额等同于损失数额。因为退费后公司,不再为客户提供服务,也就没有了成本支出,其真正损失应当为前期服务成本和预期利润,而不是全部退费金额。因此,根据现有证据,无法认定四被告人破坏计算机信息系统造成经济损失的具体数额,无法依据《计算机解释》规定的经济损失标准认定四被告人的行为属于“后果严重”或“后果特别严重”。

其二,根据现有证据难以准确认定受害公司计算机信息系统提供服务的用户数量

根据《计算机解释》规定,破坏计算机信息系统造成为 1 万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计 1 小时以上的,属于后果严重:造成为 5 万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计 1 小时以上的,属于后果特别严重。本案中,真情在线公司提供的公证书证明该公司有 16 万余名注册用户,其公司网站受攻击影响的累积时间亦远超 1 小时, 如依此标准计算,四被告人的行为显然属于“后果特别严重”,依法应当判处五年以上有期徒刑。但是,上述用户数据是真情在线公司通过 SecureCRT 软件进行统计后得出的,该软件的可靠性如何,并没有相应的证据予以佐证。虽然真情在线公司对自行统计的过程进行了公证,但公证书并不涉及对统计方法和统计内容科学性、有效性、客观性的评价,仅是对统计过程的一种“见证”。因此,上述统计数据的真实性无法得到确认。另外,即便通过可靠的软件统计出注册用户数,但其所统计的注册用户是否真实存在,是否存在重复注册的用户、“僵尸用户”或者其他“虚拟用户”,亦不得而知。因此,在真情在线公司以涉及商业机密和会员隐私为由,拒不提供实体会员数据的情况下,仅仅通过统计软件尚无法确定该公司计算机信息系统提供服务的实际用户数量。 

审理过程中,有观点提出按照系统被攻击时的实际用户数(即 IP 访问量)进行认定。我们认为,这种方法不可取。首先,根据现有证据,尚不能区分系统被攻击时哪些访是正常访问,哪些访问是攻击性访问,即无法准确统计被攻击时受到影响的正常用户数量,一般只能参照正常情况下该网站每天访问的平均用户数量来计算,但这一计算结果并不准确,不符合刑事案件的证明标准。其次,从字面意义上看,《计算机解释》明确规定对计算机信息系统受攻击影响的运行时间应当累计计算,但对于用户数量则没有规定可以累加计算。因此, 将“为一万以上用户提供服务的计算机信息系统”理解为累计计算的用户数量,有扩大解释之嫌,也不符合有利于被告人的刑事诉讼原则。 

其三,综合考虑行为性质、情节、社会危害程度,应当认定四被告人的行为达到了破坏计算机信息系统“后果严重”的程度。《计算机解释》第四条明确列举了破坏计算机信息系统“后果严重”的四种情形,同时将“造成其他严重后果的”情形规定为兜底条款。实践中, 为了防止扩大解释,一般要求兜底条款的适用对象在行为性质、情节、社会危害程度等方面与刑法及相关司法解释规定的定罪量刑条件具有同质性或者相当性。本案中,基于对刑事证据的严格把握,虽然不能准确认定所造成的经济损失和受影响的计算机用户数量,但四被告人恶意攻击计算机信息系统达 10 次以上,总计时间约 40 小时,造成为全国知名婚恋交友网站提供服务的计算机信息系统长时间内无法正常运行,必然会影响真情在线公司众多的服务用户,并造成一定的经济损失。真情在线公司向法庭提交的因网站受攻击导致客户退费 112万元及该公司有 16 万余名注册用户的证据材料虽不能作为定案根据,但却可以作为评价其公司经营规模与实际注册用户数量的重要参考。因此,四被告人所实施的具体行为,既必然造成经济损失,又确实导致众多计算用户受影响,且影响时间较长,这些情节较《计算机解释》所规定的“造成经济损失一万元以上”或者“造成为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上”的入罪条件,在性质、情节、社会危害程度等方面均有过之而无不及。因此,北京市朝阳区人民法院据此认定四被告人的行为符合《计算机解释》规定的破坏计算信息系统“造成其他严重后果”的情形是正确的。

 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
苏义飞律师
专长:刑事辩护、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号