《刑事审判参考》（2013年第1辑，总第90辑）

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究和说明问题，如有侵权，立即删除。

【829】朱某1等非法经营案-如何依据法定情节对罚金刑减轻适用

二、裁判理由

我们认为，在对主刑选择从轻的同时对罚金刑也可以适用减轻。一审法院对被告人王某4非法经营罪的主刑在五年以下有期徒刑幅度内从轻处罚的同时，可以将对其判处的罚金刑从 7 万元至 35 万元幅度内减轻至 4 万元。

一审判决认定王某4系从犯，对其从轻处罚，从轻判处其主刑，但未明确表述减轻对其判处罚金刑。关于这一表述是否妥当的问题，我们认为，可以通过审判实践的惯行做法进行解释。刑法中有部分罪名的主刑法定幅度规定了下限，如抢劫罪第一量刑档规定处 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并处罚金，在抢劫未遂的情形下，一般会依照犯罪未遂的规定对主刑减轻处罚，裁判文书中表述为“减轻处罚”，而对罚金刑一般不会减轻至 1000 元以下判处，裁判文书也不会对此进行相关表述。可见，审判实践中，刑事裁判文书表述的从轻、减轻处罚仅指对主刑从轻或者减轻适用。同理，本案一审判决表述对被告人王某4“从轻处罚”，也是指对王某4的自由刑从轻处罚，而非指对罚金刑从轻处罚。然而，鉴于量刑情节的调节结果理应在裁判文书中明确表述，对罚金刑受量刑情节调节的结果也应当进行表述，特别是在自由刑与罚金刑不同时从轻、减轻处罚时更应当表述清楚，故今后实践中制作裁判文书时对此应当重视，以免引起不必要的争议。

综上，温州市龙湾区人民法院依据从犯情节对王某4所处罚金刑进行调节， 决定对其罚金刑减轻处罚是正确的。