《刑事审判参考》（2009年第2辑，总第67辑）

[第543号]龙某1贩卖毒品案-对毒品犯罪数量接近实际掌握的死刑适用标准， 又系毒品再犯的，如何体现从重处罚

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除：

二、主要问题

被告人龙某1贩卖毒品的数量接近实际掌握的判处死刑数量标准，又系毒品再犯，如何体现对其从重处罚?

三、裁判理由

毒品数量对毒品犯罪的定罪量刑特别是量刑具有重要作用， 是量刑的重要依据，但不是唯一标准。在对被告人量刑卟，特别是在考虑是否适用死刑时，要综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性、人身危险性等多种因素。对于毒品数量已经达到实际掌握的判处死刑的数量标准，但具有法定、酌定从宽处罚情节的被告人，可不判处死刑；反之，对于毒品数量接近实际掌握的判处死刑的数量标准，又具有法定或酌定从重处罚情节的被告人，如再犯、累犯、惯犯等，也可以判处死刑立即执行。

本案中，被告人龙某1等人以贩卖为目的购买海洛因 297 克， 其贩卖数量接近实际掌握的判处死刑的数量标准。其中，龙某1为主出资购买毒品，与卖方商谈交易价格，检验毒品质量和称量毒品，指使同案被告人王倩准备毒资，指使同案被告人何明惠购买称量毒品的秤并藏匿毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。如果被告人龙某1没有法定或者酌定从重处罚情节，对其可不判处死刑立即执行；但是，龙某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，说明其不思悔改，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。一、二审法院综合考虑被告人龙某1贩卖毒品的数量、犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性等多种因素，对其判处死刑立即执行，量刑适当，最高人民法院据此依法核准其死刑是正确的。

(撰稿：最高人民法院刑五庭 余 淼审编：最高人民法院刑五庭 王 勇)