程某拒不支付劳动报酬罪一审判决书

亳州市谯城区人民法院

（2024）皖1602刑初704号

2024年07月15日

案件概述

被告人程某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2024〕452号起诉书，向本院提起公诉。本院于2024年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、王婷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李寒波到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月20日亳州市中丞置业有限公司（下称中丞公司）与安徽泰源建筑工程有限公司（下称泰源公司）签订总承包工程施工合同，由泰源公司承建亳州市中丞置业有限公司中丞双玺西区洋房3栋至10栋，14栋至16栋和2.5万平方的地下室工程，工程总造价1.3亿元，2020年7月被告人程某1进入泰源公司作为该项目负责人，泰源公司施工至2022年8月，因自身原因无法继续履行合同，经中丞公司、泰源公司及亳州程某1劳务有限公司（下称程某1公司）三方协商，泰源公司退出该项目，剩余未完成工程由程某1公司继续施工，中丞公司共支付泰源公司工程款约9483万元，剩余工程款因工程未验收未进行决算。中丞公司支付程某1公司946万，剩余工程款因未验收未进行决算。

2020年10月至2021年，程某1在该项目担任项目负责人期间，通过借用他人银行卡及身份信息捏造虚假工人工资表的方式，分九次从安徽泰源公司农民工工资专户套取工人工资共计624.3471万余元，程某1将套取工人工资用于该项目工地开支、支付税款、购买材料及个人消费等支出，导致共49名工人被拖欠工资2757165元，后亳州市人力资源和社会保障局向泰源公司和程某1下达限期整改指令书，在整改期限内未足额支付工人工资。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人程某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，被告人程某1人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人程某1判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元的量刑建议。

被告人程某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：程某1具有自首情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。

上述事实，有经庭审、质证确认的立案材料、刑事强制措施手续、微信聊天记录、营业执照及职务证明、劳务合同、付款明细、工资明细、交易明细证明、自述材料、户籍证明、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书及量刑建议、羁押期间表现材料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人程某1的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人程某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。鉴于程某1主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，羁押期间表现良好，依法对其减轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据程某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人程某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年1月18日起至2026年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

二、责令被告人程某1退赔被害人损失人民币二百七十五万七千一百六十五元。（详见附表）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院2提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长李拼

人民陪审员徐勤

人民陪审员谭辉辉

二〇二四年七月十五日

书记员孔晟涵