苏义飞、王婉君律师办理猥亵儿童案件在审查起诉阶段成功取保
关键词：隔空猥亵、羁押必要性审查、取保候审、自首
承办律师：
苏义飞，安徽金亚太律师事务所高级合伙人，刑事辩护领域资深专家。
王婉君，刑事业务中心金融犯罪部副主任，西南政法大学刑法学硕士，专注于复杂刑事案件辩护。
案情概述：
2025年1月，犯罪嫌疑人L某通过社交软件结识被害人（13周岁），在明知被害人未满14周岁的情况下，诱导其发送隐私部位照片。被害人随后向L某发送了身体部位的闪照。2025年2月底，L某被侦查机关依法抓获。
律师工作：
专业介入，高效应对
L某被采取强制措施后，其家属紧急从外地赶赴合肥，委托安徽金亚太律师事务所苏义飞、王婉君律师介入案件。尽管检察机关最初以不符合取保候审条件为由批准逮捕，辩护律师并未因此放弃，而是迅速展开全方位法律工作。
多方斡旋，促成谅解
本案涉及未成年人权益保护，被害方情绪激烈，初期坚决拒绝谅解。辩护律师秉持专业与诚意，通过诚恳致歉、协商经济补偿等方式，最终取得被害人及其家属的书面谅解，为后续辩护争取了重要筹码。
深入核查，夯实自首情节
辩护律师通过多次会见L某，细致核问到案细节，确认其具备自首情节。同时，律师积极与被害人家属沟通，寻求谅解可能。在此基础上，辩护人以“羁押期间出现新的量刑情节”为由，向检察院申请羁押必要性审查，并提交关键线索，证明L某系明知侦查机关在场仍自愿前往，应认定为“主动投案”。经侦查机关核实，L某的行为确属“主动投案”，为案件突破奠定基础。
精准论证，力陈情节轻微
在羁押必要性审查阶段，辩护律师多次与承办检察官沟通，并提交多份书面辩护意见，从以下维度论证L某情节轻微：
1. 行为性质：“隔空猥亵”与传统猥亵相比，无直接身体接触，危害性及对被害人身心影响显著较轻；
2. 行为特征：持续时间短，未使用强制手段，主观恶性较低；
3. 量刑情节：具备自首、取得谅解等法定从宽情节；
4. 家庭因素：L某家庭情况特殊，变更强制措施不致产生社会危险性。
案件结果：
检察院全面采纳辩护律师意见，依法对L某变更强制措施为取保候审。委托人对案件结果高度满意，并对金亚太律师团队“以专业捍卫权利，以匠心成就卓越”的精神给予充分肯定。
王婉君律师：“隔空猥亵”行为虽无物理接触，但对未成年人身心健康造成严重侵害，法律对此类犯罪始终保持高压打击态势。本案中，L某作为初犯，具备自首、悔罪及取得谅解等情节，检察机关依法准予取保，体现了司法实践中对宽严相济刑事政策的贯彻。后续，司法机关将继续推进案件审理，确保法律公正实施，切实维护未成年人合法权益与社会公平正义。
苏义飞律师：隔空猥亵与现实空间实施的猥亵相比，危害程度相对较小，仅有一次可以争取不起诉。多次隔空猥亵可作为入罪情节予以评价，但不能简单以人数、次数满足三人或三次以上，即认为构成加重情节，判处五年以上。
附参考案例和相关法律规定：
（2024年）柴某殿猥亵儿童案-“隔空猥亵”情况下，多次猥亵儿童的认定：鉴于“隔空猥亵”的非接触性特点，其危害程度与现实空间实施的猥亵相比，情形更复杂，在认定罪与非罪、是否构成加重情节方面，均需审慎，不宜一概入刑，亦不能简单以人数、次数满足三人或三次以上，即认为构成加重情节，在五年以上量刑。尤其是对于“猥亵儿童多次”这一加重情节，更不能简单机械适用，认为只要分别在3次以上不同的时间发送裸露照片或视频，即可构成，还应结合具体方式、手段、造成的危害后果等因素综合评判，避免导致罪责刑不相适应。如在五年以下量刑足以罪责刑相适应的，可将多次索要裸露照片、视频作为入罪情节予以评价，不再重复评价为加重处罚情节。
（2024年）商某猥亵儿童案-以引诱手段隔空猥亵儿童的，构成猥亵儿童罪：认定被告人商某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
通过网络向2名不满14周岁幼女多次发送淫秽照片和视频，引诱被害人拍摄隐私部位的照片和视频并发送给其供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。
第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
二十一、猥亵
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
裁量基准：有下列情形之一的，属于“其他严重情节”：
（一）在公共场所或者当众猥亵他人的；
（二）利用信息网络对未成年人实施猥亵的；
（三）猥亵多人、多次猥亵他人或者两人以上共同实施猥亵的；
（四）其他情节严重的情形。
（2024年）最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）
（二）猥亵儿童罪
1.构成猥亵儿童罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）犯罪情节一般的，在一年至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
