安徽金亚太律师事务所依法接受被告人Y某家属委托，并征得Y某本人的同意，指派苏义飞律师担任其辩护人。通过查阅卷宗、会见被告人、依法调查了解以及已经进行的法庭调查，辩护人对公诉人指控被告人Y某涉嫌开设赌场罪名不持有异议，现辩护人根据法律与事实针对被告人量刑、处罚提出如下辩护意见：

一、起诉书中指控被告人W某、M某、S某在三人共计获利50000余元，存在事实不清、证据不足，本案不宜认定为情节严重

起诉书中指控被告人W某、M某、S某在赌场负责“抽水”三人共计获利50000余元，明显存在事实不清、证据不足，具体表现如下：（1）、W某在公安机关的讯问笔录中，问：“你、S某、M某的收入情况？答：我和S某大约收益20000元钱左右，M某收益大约10000多元左右”（P80页）。S某在公安机关的讯问笔录中，问：“你在这个场子里一共拿到多少工资？答：我和W某大概有20000元左右，M某大概10000元左右”（P93页）。M某在公安机关的讯问笔录中，问：“你们在Y某等人开的“百家乐”场上班以来，一共获利多少？答：我获利8000元左右，W某、S某两人获利比我多，具体多少我不清楚”（P107页）。

结合从上述三人的供述来看，虽然W某、S某都供述M某获利大约10000元左右，但是M某自己却供述自己获利8000元左右，辩护人认为，被告人M某获利应认定8000元左右为宜，理由如下：首先、W某、S某供述M某获利在10000元左右，但是每次都是都是表示在“10000左右”，到底是左？还是右？而且每次都是约数“大约”，而被告人M某供述自己获利8000元左右，其次、对于自己的获利多少，自己应该是最清楚的。

综上应认定被告人M某获利8000元为宜，而被告人W某、S某两人共获利20000元，因此本案三被告W某、S某、M某在赌场抽水非法获利应认定为28000元为宜，本案不宜认定为情节严重，请合议庭予以认定。

二、被告人Y某自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好

被告人Y某到案后如实供述了自己的犯罪事实，没有任何的隐瞒，在公安机关的多次供述都是稳定的,其口供也与办案的其他被告人以及证人一致，具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条等相关规定，依法可以从轻或减轻处罚。

三、被告人主动退缴违法所得，并愿意提前缴纳罚金

被告人Y某为了表示自己的认罪、悔罪态度，愿意主动退缴违法所得，并愿意提前积极预交部分罚金，可见，被告人李某对自身的犯罪行为有着深刻的反省，请合议庭在量刑时考虑该情节，对其从轻处罚。

四、被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯

被告人Y某在本案发生以前从未做过任何违法犯罪的行为，系初犯、偶犯。被告人之所以会走上犯罪道路，是因为其法律意识淡薄，文化水平较低，才会误入歧途，被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，确实不致再危害社会。恳请人民法院能够对被告人酌情从轻、减轻处罚。