案件概述

上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2022]355号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2022年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张兴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月，被告人张某通过婚恋交友平台结识被害人吕某。2015年8月起，被告人张某通过编造其公司需要资金周转、打官司需支付律师费、作为砖厂法人需要垫资等借款理由，骗取被害人吕某钱款人民币22万余元（以下币种同）。案发前，被告人张某曾向被害人吕某分两笔还款共1万元。

2020年12月17日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后其已向被害人吕某退还相关钱款。

公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读了被害人吕某的陈述，支付宝账号、交易记录截图、支付宝转账明细、中国邮政储蓄银行明细、华夏银行、中国农业银行明细、招商银行交易流水、微信转账记录，被害人吕某自书的借款明细、还款说明，被告人提供的情况说明、钱款去向情况，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据。

庭审中，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张某在案发后退赔赃款并取得被害人谅解，当庭建议对被告人张某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。

被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。

被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，提出被告人张某有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后积极退赔赃款取得被害人谅解，并提供了刑事谅解书等证据证实，建议对被告人张某从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明，2015年5月，被告人张某通过婚恋交友平台结识被害人吕某。2015年8月起，被告人张某通过编造其公司需要资金周转、打官司需支付律师费、参股的砖厂需要垫资等借款理由，骗取被害人吕某钱款人民币22万余元（以下币种同）。案发前，被告人张某曾向被害人吕某分两笔还款共1万元。

2020年12月17日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，支付宝账号、交易记录截图、支付宝转账明细、中国邮政储蓄银行明细、华夏银行、中国农业银行明细、招商银行交易流水、微信转账记录，被害人吕某自书的借款明细、还款说明，被告人提供的情况说明、钱款去向情况，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，刑事谅解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人张某在案发后及本院审理期间积极退赔了赃款，并取得了被害人谅解，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。

被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长陈肸

人民陪审员陈韵芳

人民陪审员徐贺

书记员谷月

二〇二二年十一月三十日