案号：（2017）赣11刑终94号

本院认为，原审认定原审被告人李**以非法占有为目的，敲诈勒索周某16万元的证据不足，李**的行为不构成敲诈勒索罪。横山镇余村村第十小组未经李**同意，也未告知李**及其家人，单方以李**未婚先孕为由，将李**的责任田调整给他人，使李**失去土地，是导致李**进京上访的直接原因。原分给李**的责任田座落于余某2五四公路边，而调换的田位于西垅垅心，两块田的位置不同，李**认为相应地的价值也就不同，原审认为李**索取的补偿远大于实际损失，没有证据证明。李**在不能拿回自己原有责任田的情况下，向余村村委会主张利益补偿合情合理，不能因为李**提出的土地补偿款及其他费用20万元过高，就认定李**对案涉6万元系非法占有。从2008年至2013年10月期间，李**对余村村委会不返还其责任田不服，客观行为表现为多次上访。横山镇政府迫于信访压力，曾多次召开调度会，经村两委会提议镇领导同意，将李**姐弟提出的补偿款8万元由村委会先垫付，满足李**姐弟之要求，达到息访目的，因李**不同意，未达成协议。后横山镇政府又责令余村村时任村支书的周某2于2013年12月31日前解决李**的信访问题，否则给予停职处分。周某1、纪某2哲就多次主动的找李**、李某1协商，李**、李某1才同意将土地补偿款及其他费用由20万元降到8万元。在村委会只能拿出2万元的情况下，周某1担心弟弟周某2被停职，自愿出6万元给李**、李某1。2013年12月28日，周某1、纪某2哲（接）和李**、李某1在镇、村多名干部的见证下签订了协议，协议中还规定如果李**、李某1违约，不仅要退回6万元，还要支付违约金2万元。2015年7月24日，李**以调整给她的西垅0.34亩水田未落实到位，不能耕种为由，到北京非访。周某1于2015年7月30日到横山派出所报案，认为李**敲诈他6万元。从前述可知，李**上访是为了落实其责任田或补偿其因责任田被调整所致的损失，现有证据不能证明李**上访的目的是为了让周某2停职，并以此要挟周某1给付6万元，因此，不能认定李**的行为构成敲诈勒索罪。终上所述，现有证据认定上诉人李**构成敲诈勒索罪证据不足，上诉人李**及其辩护人提出李**无罪的上诉和辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员的意见，本院不予采纳。原审判决对其定罪量刑错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十一条、第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，判决如下：

一、撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初6号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李**无罪；

本判决为终审判决。

二零一七年十一月十六日