网友：死亡类医疗纠纷不尸检，败诉风险有多大？

答：合肥医疗纠纷邵龙律师及团队成员孙晓伟以一个案例来分享说明，这是一起新生儿出生后出现重度窒息，经抢救无效死亡的医疗纠纷案件。产妇在孕35周+5天的时候，因为胎盘血池被迫进行剖宫产，新生儿出生时出现了重度窒息，一分钟阿氏评分仅2分，说明新生儿状况很糟糕，经过7天抢救，家属要求出院，新生儿于当日在家中死亡，没有做尸检，社区卫生中心根据家属陈述开具死亡证明，但是医方不认可这个死因。

双方在法庭对质，确定医方的责任，法院连续委托两个鉴定机构，但都因为没有尸检，鉴定机构退卷。最终法院以缺乏尸检报告，无法建立医方医疗行为与新生儿死亡的因果关系为由，判决医院无责。

这个案例判决医方无责最大的原因肯定是没有尸检报告，除此之外，个人认为，家属要求新生儿出院，出院后在没有经过专业抢救的情况下，在家中死亡，社区开具的死亡证明的法律效力也比较薄弱，这些都是判决医院无责的依据和原因。

基于这个案例，个人认为在死亡类的医疗纠纷中，如果患者在院外死亡且缺乏医疗记录、或者医患双方对死因存在很大争议，或者涉及多个因素导致死亡的复杂医疗纠纷，尸检应作为必要程序。这样对于医患双方，特别是患者一方在后续处理医疗纠纷时，才有抓手，有依据。