一、案情简介
当事人是借款人和出借人共同的朋友，2019年，借款人因生意周转向出借人借款30万元、借期3个月、月息2.5%，当事人提供连带责任担保，三方签订书面《借款合同》，同时，借款人将保时捷轿车作为质押物质押给出借人使用，签订《汽车质押合同》。2020年底，保时捷被第三方开走，2021年三方一起协商，出借人要求借款人重新出具《借条》，当事人此次拒绝签字担保。借款人不还钱、且成为了失信人，于是出借人将借款人、当事人起诉至法院。
二、律师工作
邵卫律师接受委托后，与当事人不断沟通案件事实，确定出借人在2021年前从未要求当事人承担保证责任，仔细研究诉讼材料，发现当事人没有签字的新《借条》中有“原借款手续借条退还作废”字样，另外还有2021年后出借人多次要求当事人签字担保的微信记录。
邵卫律师根据事实和法律，认为不应该承担保证责任，于是及时与法官沟通，准时出庭参加诉讼，发表代理意见，核心观点如下：
1、原借条已作废，未达成新的书面保证合同
2、即使第一张借条未作废，出借人应先就保时捷轿车实现抵押权，且时效也过了保证期间，当事人依法依法不应该承担保证责任
3、双方沟通记录中，当事人也没有明确其作为保证人承担保证责任。
三、案件办理结果
经过充分的举证质证、法庭辩论，一审二审法院均采纳邵卫律师的代理意见，判决当事人不承担责任
四、律师提醒
担保有风险，签字需谨慎！
