合肥律师_合肥刑事律师_合肥律师事务所

当前位置: 首页 » 搜索

相关搜索

最新搜索排行

2397次公文
2118次养老保险
24849次23
59次公共财产罪
103次国发2016 35号
572次、孙亚婷
1245次蒋艳艳律师
1285次邮寄
2454次退赃
2751次典司

2024-11-02 19:40 最高人民法院（2013）民提字第23号李某堂与白某祥、横山县韩岔乡庙渠煤矿企业出资人权益确认纠纷再审民事判决书
2025-04-30 15:41 （2023年）常某与某投资基金执行监督案-仲裁委员会作出仲裁裁决后又出具说明对裁决事项进行解释，若两者文义明显不符，法院不能径行以该说明的内容作为执行依据
2025-04-30 15:43 （2023年）张某田与刘某平等股权转让纠纷执行复议案-民事判决判令“股权转让协议有效，继续履行”，原告申请强制执行后，被告亦可据此申请强制执行
2025-05-01 08:36 （2023年）某某信托公司与上海某某投资公司、杭州某某房地产公司、舟山某某置业公司执行实施案-形成于抵押权设立后的租赁权，不妨害抵押权实现的，可在征得申请执行人同意后不予涤除
2025-05-01 08:37 （2023年）河南某公司变更申请执行人执行监督案-债权连续转让过程明确清晰，可以依最后受让人申请直接依法变更其为申请执行人
2025-05-01 08:39 （2023年）唐山市某物业公司与王某某执行监督案-对于双方当事人互负对待给付义务的执行依据，在一方没有履行自己承担的义务的情况下，人民法院不能依该方申请而对另一方所负的对待给付义务予以强制执行
2025-05-01 08:42 （2023年）王某某与某某公司、谢某某执行监督案-履行民事调解书过程中违约责任的争议应另行诉讼解决
2025-05-01 08:43 （2023年）甲公司与乙公司、丙公司、丁公司借款合同纠纷执行监督案-被执行人对执行法院裁定拍卖同案另一被执行人财产权益行为不服，以其系权利所有人为由提出异议，应通过案外人异议程序审查处理
2025-05-01 08:46 （2023年）朱某、黄某、张某诈骗罪，郑某、黄某对非国家工作人员行贿罪执行监督案-人民法院审查处理刑事裁判涉财产部分执行案件，案外人异议、复议应当公开听证
2025-05-01 09:06 （2023年）甲公司与案外人乙公司执行监督案-对被执行人享有的要求第三人支付拆迁补偿款权利的执行，系对一般债权的执行
2025-05-01 09:08 （2023年）四川某工业公司与福建某投资公司执行监督案-据以执行的专利侵权纠纷判决被再审撤销的，执行法院应按照有关执行回转的规定进行执行回转
2025-05-01 17:59 （2023年）乙公司申请执行复议案-确认到期债权的生效文书进入再审且裁定中止执行的，依据该生效文书所做限期履行通知书应当中止执行
2025-05-01 18:00 （2023年）黄某某与廖某某、海南某农业开发公司执行监督案-在无当事人特别约定的情况下，人民法院不应按照复利方式计算孳息
2025-05-01 18:01 （2023年）某北公司与某茂公司、某发公司执行监督案-在债务人申请执行次债务人的执行程序已经查封次债务人财产，到期债权执行程序又执行该次债务人相应财产的情况下，只要未实际构成重复履行，对于次债务人提出的排除到期债权执行异议不予支持
2025-05-01 18:02 （2023年）郑某某与某投资有限公司、某置业有限公司借款合同纠纷执行复议案-判决确定的权利人在诉讼期间转让债权，受让人作为第三人参加诉讼，判决确认债权转让事实的，受让人可以直接申请执行
2025-05-01 18:05 （2023年）某典当公司与某房地产公司、某开发公司执行监督案-当事人在申请执行前达成和解协议的，不直接影响债权人申请执行原执行依据，但立案执行后被执行人可根据和解协议的履行情况提出执行异议
2025-05-02 15:00 （2023年）遵义某房地产公司与重庆某信托公司等执行复议案-申请执行人依法转让债权后，未将债权转让情况通知被执行人或不能确认是否通知的，不影响债权受让人向执行法院申请变更其为申请执行人
2025-05-02 15:03 （2023年）案外人蔡某申请不予执行仲裁裁决复议案-仲裁裁决执行过程中案外人的司法救济路径
2025-05-23 09:26 （2023年）刘某某诉黄某某、黄石某学校民间借贷纠纷案-当事人以虚假诉讼为手段骗取法院查封的真实借贷合同的法律效力认定
2025-05-23 20:07 （2023年）陈某诉某银行分行合同纠纷案-金融机构再另行要求交纳服务费但未提供服务的属于变相收取利息
2025-05-27 16:00 （2023年）某某物资供销华东有限公司诉深圳某某热力科技有限公司、某某安全技术工程有限公司、北京某某热力科技有限公司借款合同纠纷案-融资性贸易中“过桥方”法律地位与法律责任之审视