鉴定人出庭申请书

申请人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师，电话：15855187095。

申请事项：请求鉴定人H某某、L某某庭接受询问

事实与理由：

贵院审理的被告人ZL等人提供非法控制计算机信息系统程序罪一案，申请人通过会见被告ZL，查阅案卷证据材料，辩护人对《JY司鉴【2022】计鉴字第123号鉴定意见书》有异议，为查明事实，依据《刑事诉讼法》规定申请鉴定人出庭。

一、检材与鉴定对像的同一性不能保证

2022年6月10日鉴定的“微商工具箱”程序，与同年6月24日警方抓获S某等人查扣的“微商工具箱”源代码不具有同一性。上海JY电子数据司法鉴定所（以下简称“JY鉴定所”）鉴定意见书第五页明确,鉴定检材是“微商工具箱.apk”,apk是指在安卓手机下载的安装包，并不是源代码。警方查扣的“微商工具箱”源代码并没有提交给上海JY电子数据司法鉴定所。

二、鉴定过程与鉴定结论没有关联性

《JY司鉴【2022】计鉴字第123号鉴定意见书》结论是“微商工具箱”程序存在对“微信”程序中传输的数据进行未授权的获取、删除、增加、修改、干扰的行为，该程序为破坏性程序。他的鉴定过程虽然写地非常详细，但过程和结论之间缺少说理部分，无法分辨出哪些是模拟点击，哪些是调用底层sdk（软件开发工具包），技术上有没有破解微信程序或者sdk的内容。《JY司鉴【2022】计鉴字第123号鉴定意见书》里面没有看到如何调用sdk，使用官方sdk接口，没有看到破坏腾讯底层的内容。如果是通过底层去调用微信，root等其他方案,才是刑法意义上的破坏性程序。

综上，申请人依据《刑事诉讼法》第一百九十二条规定，申请鉴定人出庭接受询问。

此致

YY县人民法院

申请人：

日期：