入库编号

2023-05-1-230-001

董某立故意毁坏财物案-后罪的预备行为发生在前罪的缓刑考验期内、实行行为发生在缓刑考验期满后，应撤销缓刑将前后罪并罚

基本案情

因对被害人代某升的工作安排不满，2018年12月24日前的一天中午，被告人董某立在北京市顺义区南彩地区南区汽车站北侧某面馆，指使被告人孙某对代某升驾驶的奔驰牌轿车泼洒漆料进行损坏，并于当天将代某升的住处、车辆信息告知孙某。2018年12月27日20时30分许，孙某携带漆料进入顺义区杨镇地区某小区内，向代某升停放在此的奔驰牌轿车泼洒漆料，致使该车车体被大面积腐蚀，造成经济损失39150元。案发后，孙某自动投案，董某立对代某升的经济损失予以赔偿，并取得代某升的谅解。另经审理查明：被告人董某立曾因犯交通肇事罪，于2015年12月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年12月15日至2018年12月24日。2018年12月24日，董某立被解除社区矫正。
　　北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出（2019）京0113刑初764号刑事判决：一、被告人董某立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；撤销北京市顺义区人民法院(2015)顺刑初字第1152号刑事判决中对被告人董某立所判处的有期徒刑三年、缓刑三年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人董某立、孙某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。董某立到案后能够供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。董某立在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。孙某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。

裁判要旨

对犯罪预备行为与实行行为应当作为一个完整的犯罪过程来考察，而不能只考察犯罪实行行为的时间。因此，在后罪的预备行为发生在前罪的缓刑考验期内、实行行为发生在缓刑考验期满后的情形中，后罪仍属于在缓刑考验期内发生，应当依法撤销前罪的缓刑，与所犯后罪实行并罚。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第25条第1款，第61条，第67条第1款、第3款，第69条第1款，第77条第1款，第275条
　　一审：北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初764号刑事判决（2019年10月25日）

（刑四庭）