发文机关最高人民法院

发文日期1992年03月16日

时效性现行有效

发文字号法函〔1992〕31号

施行日期1992年03月16日

效力级别司法文件

陕西省高级人民法院：

你院《关于西安市工业设备调剂租赁服务公司诉机械电子工业部第七设计研究院购销合同纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

一、 根据国家工商行政管理局企字（1990）39号和（1990）134号函的精神，第七设计研究院是经批准的事业法人单位，不是建筑企业。1988年7月1日 《企业法人登记管理条例》施行以前，该院开展上级指定的业务，不需要办理工商企业登记。因此，1988年6月15日、6月20日，第七设计研究院与租赁公司所签订的两份购销合同不宜认定为无效合同。

二、 乳胶生产线的质量应以化工部鉴定报告为准。原则同意你院审委会第二种处理意见。但鉴于需方损失较大，设备调试后没有及时组织验收，且该三条生产线是在合同规定期限内提出质量问题，合同的质量条失较大，设备调试后没有及时组织验收，且该三条生产线是在合同规定期限内提出质量问题，合同的质量条款不够科学，第七设计研究院也有一定的责任。你院可在分清责任的前提下尽量争取调解解决此案。

此复