（2003年）最高人民法院关于锦州市商业银行与锦州市华鼎工贸商行、锦州市经济技术开发区实华通信设备安装公司借款纠纷一案的复函 - 法律查询

合肥

请选择您要访问的具体城市

网站首页律师查询法规查询

合肥律师招聘关于我们

刑事辩护	交通事故	离婚纠纷	债权债务	遗产继承	劳动工伤	医疗事故	房产纠纷
知识产权	公司股权	经济合同	建设工程	征地拆迁	行政诉讼	刑民交叉	法律顾问

标题

精确查询

模糊查询

搜索

（2003年）最高人民法院关于锦州市商业银行与锦州市华鼎工贸商行、锦州市经济技术开发区实华通信设备安装公司借款纠纷一案的复函

来源： www.055110.com 日期：2023-08-09 阅读：次

发文机关最高人民法院

发文日期2003年02月25日

时效性现行有效

发文字号〔2002〕民监他字第14号函

施行日期2003年02月25日

效力级别司法文件

（2003年2月25日[2002]民监他字第14号函）

辽宁省高级人民法院：

你院请示收悉，答复如下：

经研究，同意你院审判委员会第一种意见，即保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。本院法释〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，不适用于保证人。

免责声明