辩护词
（关于林xx涉嫌盗窃罪一审辩护意见）
尊敬的审判长、审判员：
       安徽金亚太律师事务所依法接受被告人林xx家属的委托，并征得林xx本人的同意，指派本人担任其辩护人。通过查阅卷宗、会见被告人、依法调查了解以及已经进行的法庭调查，辩护人对公诉人指控被告人林xx涉嫌盗窃罪名不持有异议，但公诉机关认定的被告人林xx参与盗窃的数额有异议，现根据法律与事实针对被告人量刑、处罚提出如下辩护意见：
       一、起诉书指控被告人林xx盗窃罪没有异议，自愿认罪，但对被指控的盗窃数额有异议，起诉书指控的盗窃数额有57434元不属实
       世纪阳光花园4栋1单元15x0室盗窃不属实部分有：
       1、老凤祥黄金项链1条（重90克），25920元；
       2、飞天茅台酒14瓶以及五粮液酒4瓶（实际只盗窃4瓶茅台酒），14096元；
同小区15x2室内盗窃不属实部分有：
       3、老凤祥牌黄金项链1条，3168元；
       4、金伯利牌铂金项链1条（重6克），1950元；
望江北苑23栋1单元5x室盗窃不属实部分有：
       5、黄金项链1条（重15克），3690元；
       6、黄金手镯1对（重20克），4920元；
       7、黄金挂件（重15克），3690元。
       辩护人认为以上部分指控明显证据不足。首先、本案中认定所盗窃的物品及物品重量主要是依据失主的报案材料，除了利害关系失主陈述外，失主并未提供其他有效凭证对被盗物品的真实性予以佐证，不能排除部分物品在被告人盗窃之前已经不存在。其次、失主报案材料与被告人供述明显有不符之处，证据之间不能相互印证。本案起诉书指控的盗窃数额仅凭利害关系人失主的一面之词，孤证不能定案，达不到证据确实、充分标准，不能排除合理怀疑。
       二、被告人林xx实施盗窃是因生活所迫
       被告人林xx除了要赡养一母亲之外、还需承担其三个年幼子女的抚养费、生活费、教育费等各种家庭经济开支。被告人林xx一家的生活经济压力大，其在生活窘迫的情况下，才酿出此案犯罪动机并造成违法犯罪的后果。《（2014年）安徽省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》第5条、有下列情形之一的，可以从宽处罚:（1）因生活所迫、学习、治病急需而盗窃的，减少基准刑的20%以下。
       综上所述，辩护人认为，被告人林xx无论从犯罪动机，还是归案后的认罪态度上，都可以看出其犯罪行为的社会危害性不大。另外被告人走上违法犯罪的道路，是因为迫于生活上的压力，在这个前提下，恳请合议庭对被告人林xx以教育为主，惩罚为辅，提高被告人的法律意识，对被告人林xx宽大处理，促使被告人林xx迷途知返。
辩护人：苏义飞律师
日期：2016.9.25