姓名：陶鸿

性别：男

职业：律师

执业证号：13401201910157915

专长：刑事辩护、取保候审、合同纠纷

联系电话（微信）：13721111171

律师事务所：安徽金亚太律师事务所

陶鸿律师，中共党员，金亚太第四党支部书记，律所合伙人、品宣部主任，安徽省人民检察院听证员，合肥市律协乡村振兴法律专业委员会委员，合肥市某区人民法院特邀调解员，前政法系统公务员，办理过数百起重大刑事、民事案件。

陶鸿律师办理的重大刑事案件（部分）：

●宗某故意杀人案“刀下留人”（死刑立即执行改死缓，挽回一条命）

宗某持菜刀砍杀受害人王某，因被害人家属情绪极其激动，不接受任何赔偿，不谅解，多次到法院门口自残，要求法院必须判死刑，但一审仍判死刑立即执行，陶鸿律师从二审接受委托，经过努力，省高院裁定发回重审，S市中院重新作出判决死刑缓期两年执行，受害人家属仍不服法院判决，申请检察院抗诉，检察院未顶住压力，不得已提出抗诉，S高院最终作出维持死缓判决。最终实现了“刀下留人”。

●郑某诈骗无罪案（无罪，“诈骗”到手700万，历时四年，公安撤案）

当事人郑某在安徽省阜阳市从事酒店用品生意，2020年8月，接到亲戚聂某电话，让其提供一个卡号，要还700万借款。郑某当时正在开车，于是让聂某转到其父亲银行卡上，不久郑某父亲卡上收到了路某女的700万转账。之后郑某将该笔款项转到自己卡上。2022年3月，山东某地公安突然赶到阜阳，将郑某抓获，告知其涉嫌诈骗罪，伙同聂某诈骗700万。陶鸿律师接受案件后，发现本案存在诈骗事实不清，证据不足，多次与办案机关沟通，认为本案是民事纠纷，不涉及刑事犯罪，要求公安机关终止侦查，撤销案件，经过大量努力，最终，公安机关撤销案件。

●许某故意伤害无罪案（无罪，检察院不起诉）

2022年9月2日，委托人X某夫妇在公园散步，受害人B某夫妇在该公园遛狗。因B某遛狗时未拴绳，对X某夫妇造成惊吓，双方遂发生口角，进而互相推搡、拉扯，B某睾丸受伤，当晚入院进行手术治疗。2023年8月，公安机关对双方进行伤情鉴定，经鉴定，B某系轻伤二级，委托人X某系轻微伤，公安机关以故意伤害罪进行刑事立案，同时对X某取保候审。

审查起诉阶段，陶鸿律师及时与承办检察官沟通，递交《X某不构成犯罪法律意见书》《建议对X某不起诉的法律意见书》等书面意见。辩护律师主要观点是：1.侦查机关讯问程序严重违法，所作对当事人有罪供述应当全部排除；2.双方发生争执一年后才做伤情鉴定，严重违法；3.无充分证据证实双方争执行为与伤害后果有因果关系；4.无法排除介入因素等重大且合理的怀疑；5.退一步讲，即使X某的行为构成犯罪，其情节也属于显著轻微，也可以作出相对不起诉的决定。

公诉机关在认真审查辩护人提交的法律意见书后，将案件退回公安补充侦查并建议再次组织双方调解，最终，双方达成和解协议，委托人以较低金额对受害人进行了赔偿，之后，公诉机关对X某作出不起诉决定。

●孙某污染环境无罪案（无罪，公安撤案，刑事案件转行政案件）

赵某、钱某、孙某等人在浙江省某市经营一家废品回收厂近二十年，业务主要为回收废铁，模式为将零散收购的废铁压铸成铁块出售，在业内小有名气，颇具规模，高峰时期单日利润十余万。但粗放式的经营方式，往往隐藏着不易发现的风险。环保部门巡查发现，该废品回收厂回收的废铁中夹杂部分废弃油漆桶，因油漆桶属于国家危险废物名录中的危险废物，赵某、钱某、孙某涉嫌《刑法》第三百三十八条污染环境罪。

赵某、钱某、孙某家属在刑拘当日紧急联系金亚太律师陶鸿、高正纲、孙亚东，说明案件大致情况。三位律师第一时间前往浙江会见。为犯罪嫌疑人和家属提供法律咨询，对案件初步情况进行法律分析，并提供法律建议。

三位律师经多次会见、走访现场、研判类案，和侦查机关多次沟通，并结合相关法律法规，适时提出取保候审意见。

具办警官因案件涉及环境保护，关注度较高，社会危害性较大，对取保候审申请消极处理。针对上述情况，三位律师先后采用书面、口头等方式，继续沟通和申请取保，并对警官违法行为进行控告。

2024年4月30日，赵某、钱某、孙某成功取保。

取保候审并不意味着案件的结束。三位律师继续跟进，走访调研同类企业经营业态，进行大数据分析，经讨论认为本案鉴定意见存在检材混同，涉案固体废物吨数存疑等意见，建议本案从刑事追诉转为行政处罚。

经过与具办人员的多次沟通，三位律师据理力争，提交多份书面辩护意见。

最终，本案由刑事案件成功转为行政案件，赵某、钱某、孙某无罪！

●朱某抢劫案（重罪抢劫改变定性为轻罪敲诈勒索）：

案发后，公安机关以抢劫罪对朱某立案查处，侦查阶段，辩护人积极与承办警官经过沟通辩护意见，但因本案在当地影响特别恶劣，辩护人与承办警官就案件定性未能达成一致意见。

审查起诉阶段，承办检察官在刚接受案件时仍倾向于抢劫罪，并提出初步量刑建议为有期徒刑四年左右并处罚金，辩护人通过对比抢劫罪与敲诈勒索罪的犯罪构成、表现特征、两罪的界限等诸多方面与承办检察官进行了多次有效沟通，最终成功说服检察官改变案件定性为敲诈勒索罪，朱某签署《认罪认罚具结书》。

●朱某猥亵案（认定为特殊自首）

朱某作案后，在有能力逃离现场的情况下，未逃离现场，在得知受害人拨打110报警后，仍在现场等待民警到来，构成特殊的自首。该案在公安侦查阶段没有认定自首。检察院审查起诉极端也未认定自首。经过陶鸿律师的不懈努力，最终在法院审判阶段认定了自首。

构成特殊自首认定的四个前提条件（1）对受害人的报警具有明知性；（2）具有非被动性；（3）配合公安机关传唤和抓捕，具有服从性；（4）供认犯罪事实具有彻底性。