发文机关最高人民法院

发文日期1964年09月05日

时效性现行有效

施行日期1964年09月05日

效力级别司法文件

广东省高级人民法院：

东莞县法院1964年6月10日致外交部领事司的复函及附件已由领事司转交我们。关于办理在香港领取劳工赔偿费的公证问题，经研究，我们的意见如下：

一、 同意东莞县法院今后办理在香港领取劳工赔偿费的公证问题中，拟委托我香港南洋商业银行谢钿麟为代理人的意见。

二、 对于香港劳工处对我公证文件借故留难问题，我们认为，对于香港劳工处的无理刁难行为，应进行坚决斗争，必须坚持按照我国的政策、法令办理公证。属于原则问题不能让步，但对非原则性问题不应一概视为无理刁难而加以反对，应当具体研究，分别对待。例如：香港劳工处要求提供“继承人与被继承人扶养关系证明”和“被继承人亲属关系证明”等问题。对前一问题，在办理公证文件时，应当把扶养关系写清楚，必要时还须主动提供证据，如汇款单据、信件等。对后一问题，则应根据需要，分别提供证明。有的可以证明××亲属为唯一合法继承人；有的可以在证明文件上将有继承权的亲属一一列举出来；有的也可以在列举有继承权的亲属后，声明放弃继承权，等等。这样做，既不违背我国政策、法令，又可以减少香港有关方面的阻力，对保护侨胞在港的正当权益是有利的。

以上意见，请广东省高级人民法院考虑，如认为可行，望转知东莞县法院。