网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 刑事辩护 » 刑事案例 » 正文
(2017)皖1503刑初249号串通投标罪一审刑事判决书
来源: 中国裁判文书网   日期:2022-03-24   阅读:

审理法院:六安市裕安区人民法院

案  号:(2017)皖1503刑初249号

案件类型:刑事

案  由:串通投标罪

裁判日期:2017-11-16

审理经过

安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人吴某1、翁某2犯串通投标罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉,上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

安徽省六安市裕安区人民检察院指控:2016年7月初,被告人吴某1得悉六安市春江河滨小区整治工程招标,遂要求被告人翁某2帮助围标,翁某2随即联系安排安徽博楷建设工程有限公司等四家建筑公司参加投标,若中标即由吴某1建设并支付高额管理费。7月21日工程开标,安徽博楷建设工程有限公司以654余万元中标。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实,认为二被告人的行为均已构成串通投标罪,提请依法判处。

一审答辩情况

被告人吴某1、翁某2当庭对指控事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。辩护人辩护意见如下:1、被告人没有串通报价行为,本次投标所有公司的标的都是一样的,结果由摇号产生,被告人的行为尚未达到情节严重,属情节轻微,故二被告人不构成串通投标罪;2、如果认定构成犯罪,二被告人具有自首情节,未造成实际损失也没有实际得利,应免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明:

2016年7月初,被告人吴某1得悉六安市春江河滨小区整治工程招标,因自身无资质,为中标该工程遂要求被告人翁某2帮助围标。翁某2随即联系安排安徽博楷建设工程有限公司、安徽郢都生态园林工程有限公司、安徽皖宇建设集团有限公司、安徽徽楚建筑工程有限公司等四家建筑公司参加投标,为防止暴露被查处,约定由各公司自行支付投标保证金、自行制作标书,若中标即由吴某1建设并支付高额管理费。7月21日该工程开标,安徽博楷建设工程有限公司以654余万元中标。

案发后,被告人吴某1、翁某2向公安机关投案。

上述事实,被告人吴某1、翁某2在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的李某、丁某、徐某、夏某、王某、钱绪证言、会议登记表、中标公示、涉案人员住宿登记、被告人户籍信息、到案经过等证据证明,足以认定。

本院认为

本院认为:被告人吴某1、翁某2串通投标报价,损害招标人和其他投标人利益,情节严重,其行为均已构成串通投标罪,并属共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与本案事实及证据不符,本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪后主动归案,如实供述犯罪事实,依法构成自首,可予从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立,本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人吴某1犯串通投标罪,判处罚金人民币伍万元(已缴纳);

二、被告人翁某2犯串通投标罪,判处罚金人民币伍万元(已缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审判人员

审判长王世琼

审判员梁辉

人民陪审员刘捷

裁判日期

二〇一七年十一月十六日

书记员

书记员汤厚丽


 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
苏义飞律师
专长:刑事辩护、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号