审理法院： 南京市秦淮区人民法院
案 号： （2014）秦少刑初字第13号
审理经过
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某、张某某、路某某涉嫌抢劫、强奸罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员成华，被告人郭某，被告人张某某辩护人刘飞、李全龙，被告人路某某辩护人朱跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人郭某、张某某、路某某合谋抢劫单身行走女性，并形成郭某实施，张某某、路某某帮助的分工合意。当日凌晨2时许，三被告人在本市秦淮区xx村45幢楼下，发现被害人朱某乙下楼外出。被告人郭某从被害人朱某乙背后捂其嘴，以随身带刀相威胁，在被告人张某某、路某某帮助下，共同当场劫得被害人朱某乙的人民币100元。抢劫之后，三被告人挟持被害人至该幢楼的楼道中对被害人进行猥亵，被告人郭某强行与被害人发生性关系，被告人张某某、路某某站在楼道外望风。抢劫、强奸之后，被告人郭某将被害人朱某乙带至肯德基餐厅宵夜，被告人张某某、路某某尾随。期间，被告人张某某通过短信联系被告人郭某提出想强奸被害人的意图，得到被告人郭某许诺。被告人郭某又将被害人朱某乙带回上述作案地点，被告人张某某、路某某将被害人朱某乙挟持至楼道内再次进行猥亵，被告人郭某又起强奸意图，再次强行与被害人朱某乙发生性关系，被告人张某某、路某某站在楼道外望风。2014年1月5日凌晨，被告人郭某在本市秦淮区xx村44幢楼下，尾随被害人徐某，采取拽头发、捂嘴等手段将其按倒在地，劫得被害人徐某人民币300元。2014年2月24日，被告人郭某、张某某、路某某在南京新大世界酒店被公安机关抓获归案。被告人张某某、路某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某、张某某、路某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，被告人郭某、张某某、路某某以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪、强奸罪追究刑事责任。三被告人共同实施第一笔犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、路某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。三被告人分别在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，被告人户籍资料、归案经过等书证，证人朱某甲、刘某甲等人的证言，被害人朱某乙、徐某的陈述，被告人郭某、张某某、路某某的供述和辩解，物证检验报告书，勘验、检查笔录，监控录像等证据。
一审答辩情况
被告人郭某辩称，起诉书指控的抢劫事实存在，但其没有实施强奸行为，所以起诉书指控强奸两次的事实不存在。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某系初犯，在本案中主观恶性小，起到次要的辅助作用，应认定为从犯。被告人张某某主动交待犯罪事实，认罪态度较好，请求依法从轻或减轻处罚。
被告人路某某辩称，2014年2月20日凌晨，其没有实施强奸行为，仅摸了被害人朱某乙胸部一下。
被告人路某某的辩护人辩称，被告人路某某长期受被告人郭某的指使，在本案中属于胁从犯或从犯，且被告人路某某悔罪表现较好，应当从轻或减轻处罚。
本院查明
经审理查明：
抢劫、强奸
2014年2月20日凌晨，被告人郭某、张某某、路某某合谋抢劫单身行走女性，并形成郭某实施，张某某、路某某帮助的分工合意。当日凌晨2时许，三被告人在本市秦淮区xx村45幢楼下，发现被害人朱某乙下楼外出。被告人郭某从被害人朱某乙身后跟上并勒住其脖子，捂其嘴，以随身带刀威胁被害人朱某乙，被告人张某某、路某某帮助拖拽被害人朱某乙，共同劫取被害人朱某乙人民币100元。抢劫之后，三被告人将被害人朱某乙挟持至该幢楼的楼道中并抠摸被害人身体，随后被告人郭某让被告人张某某，路某某离开楼道，以威胁方式强行与被害人发生性关系，被告人张某某、路某某站在楼道外望风。抢劫、强奸之后，被告人郭某将被害人朱某乙带至本市秦淮区瑞金路48号肯德基餐厅宵夜，被告人张某某、路某某尾随。期间，被告人张某某通过短信联系被告人郭某提出其想强奸被害人的意图，得到被告人郭某许诺。被告人郭某又将被害人朱某乙带回上述作案地点，被告人张某某、路某某将被害人朱某乙挟持至楼道内并抚摸被害人身体时，被告人郭某又起强奸意图，要求被告人张某某、路某某离开楼道，再次以威胁方式强行与被害人朱某乙发生性关系，被告人张某某、路某某站在楼道外望风。
抢劫
2014年1月5日凌晨，被告人郭某在本市秦淮区xx村44幢楼下，尾随被害人徐某，采取拽头发、捂嘴等手段将其按倒在地，劫得被害人徐某人民币300元。
2014年2月24日，被告人郭某、张某某、路某某在南京新大世界酒店被公安机关抓获归案。被告人张某某、路某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某、路某某的供述，证实被告人郭某、张某某、路某某于2014年2月20日凌晨，三人共同抢劫、强奸被害人朱某乙的犯罪事实。
2、被告人郭某的供述，证实被告人郭某于2014年1月5日凌晨，单独实施抢劫；又于2014年2月20日凌晨，伙同被告人张某某、路某某三人共同实施抢劫。
3、被告人郭某、张某某、路某某的辨认笔录，证实经
三被告人辨认，本市秦淮区xx村45幢楼下，系2014年2月20日凌晨实施犯罪的地点。并且，被告人郭某确认被害人朱某乙系共同实施犯罪的对象。
4、被害人朱某乙、徐某的陈述，证实被害人被抢劫、强奸的时间、地点和经过。
5、证人杨某、刘某乙的证言，证实被害人朱某乙被抢劫、强奸之后，由恐惧到报案的经过。
6、被害人朱某乙的辨认笔录，证实被告人郭某是2014年2月20日凌晨，对其捂嘴并实施抢劫、强奸的罪犯，被告人张某某、路某某系对其实施抢劫、强奸的另外两名罪犯。
7、被害人徐某的辨认笔录，证实被告人郭某是2014年1月5日凌晨对其实施抢劫的罪犯。
8、刑事摄影照片，证实作案地点、现场丢弃的物品，以及被害人朱某乙脚部在抢劫、强奸过程中被拖拽受伤。
9、监控录像，证实三被告人进入犯罪现场的时间、地点。
10、物证检验报告书，证实被告人郭某外裤上精斑摄取的DNA及现场勘查摄取的被告人郭某烟头上、毛发中检出的DNA，均与被告人郭某血样的DNA基因型相同。
11、抓获经过，证实因重大作案嫌疑，三被告人被秦淮分局刑警大队抓获归案。
本院认为
本院认为，被告人郭某、张某某、路某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人郭某、张某某、路某某以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪。三被告人均应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郭某虽不予供认强奸罪行，但本案中的其他证据已形成严密的证据锁链，足以证实被告人郭某的罪行成立，故南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭某、张某某、路某某犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某、张某某、路某某共同实施第一笔犯罪行为，系共同犯罪。三被告人分别在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某虽归案后如实供述犯罪，但之后至庭审过程中对强奸犯罪事实不予认罪，且两次强奸未成年人被害人朱某乙，可酌情从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中虽提议再次强奸被害人朱某乙，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。被告人路某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。但被告人路某某辩护人辩称，被告人路某某系胁从犯的意见，因无证据证实，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产和健康权，妇女的性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2022年8月24日止），罚金人民币3000元。
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止），罚金人民币1000元。
被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年5月24日止），罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长李璇
人民陪审员乔秀华
人民陪审员谷建华
裁判日期
二〇一四年十一月二十九日
书记员
见习书记员桑丽丽
